Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N 7У-1302/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Железного А.В. и Бурухиной М.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

защитника- адвоката Алейник И.А.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу адвоката Магомедова М.О. в интересах осужденного Абдулкадирова М.Н. на приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкадирова М.Н., Ябдулаева Я.Т., Зулкарнаева А.Д..

Заслушав доклад судьи Железного А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника-адвоката Алейник И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об отмене судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ

Абдулкадиров М.Н., <данные изъяты>

1). ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2). ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским судом по пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединены наказания назначенные приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима

срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ;

время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок в срок наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;

Абдулаев Я.Т., <данные изъяты>

осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре;

Зулкарнаев А.Д., <данные изъяты>

осужден по пп. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: зачтено Абдулкадирову М.Н. время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения.

Осужденные Абдулаев Я.Т., Зулкарнаев А.Д. судебные решения в кассационном порядке не обжаловали, дело в отношении них рассматривается в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ.

Абдулкадиров М.Н., Абдулаев Я.Т., Зулкарнаев А.Д. осуждены за открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат ФИО5 ФИО21 не соглашаясь с судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными. Указывает, что стороной обвинение не доказано, что преступление совершено: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия. Просит исключить данные квалифицирующие признаки, квалифицировать действия Абдулкадирова М.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

Согласно ст. 259 ч. 3 п. 14 УПК РФ, в протоколе судебного заседания указывается основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнее слово подсудимого.

Статья 292 УПК РФ определяет содержание и порядок прений сторон, согласно которым прения сторон состоят из речей обвинителя и потерпевшего, защитника и подсудимого, последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом, при этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними - подсудимый и его защитник.

Если участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, то суд в соответствии со ст. 294 УПК РФ вправе возобновить судебное следствие.

Согласно протоколу судебного заседания, после выступления в прениях участников судопроизводства, государственным обвинителем заявлено ходатайство о возобновлении судебного следствия, которое было удовлетворено. После допроса несовершеннолетнего свидетеля ФИО10, оглашения его показаний в порядке ст. 281 УПК РФ, приобщения к материалам уголовного дела приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд окончив судебное следствие, не предоставил сторонам возможность участвовать в судебных прениях, предоставив подсудимым последнее слово.

При таких обстоятельствах, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, допущенным судом первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым отменить состоявшееся в отношении Абдулкадирова М.Н., Абдулаева Я.Т., Зулкарнаева А.Д. судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание тяжесть инкриминируемого Абдулкадирову М.Н. преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о его личности, с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами участников процесса и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований для изоляции его от общества на период судебного производства по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Абдулкадирова М.Н., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, а Абдулаеву Я.Т., Зулкарнаеву А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абдулкадиров М.Н., Абдулаев Я.Т., Зулкарнаев А.Д. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Избрать в отношении Абдулкадирова М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать в отношении Абдулаева Я.Т., Зулкарнаева А.Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

М.Н.Бурухина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка