Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 7У-12848/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Мухаметова Р.Ф.,

при секретаре Пацалюк К.С.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Голубенковой Е.В.,

осужденного Бруйко И.И., его защитника - адвоката Тарасовой А.В.,

осужденного Юламанова И.Р., его защитника - адвоката Самохиной В.В.,

осужденного Трофимова А.П., его защитника - адвоката Ушкова Ю.В.,

осужденного Кули-Заде А.М., его защитников - адвокатов Немцева А.В., Матушкина С.А.,

осужденного Барсукова Д.В.,

осужденного Климанского А.А., его защитника - адвоката Ушакова О.А.,

защитника оправданного Татаркина А.П. - адвоката Зяблицевой О.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Челябинской области Левшакова С.Е., кассационным жалобам потерпевшего <данные изъяты> осужденного Барсукова Д.В., адвоката Ушакова О.А. в защиту осужденного Климанского А.А., адвоката Тарасовой А.В. в защиту осужденного Бруйко И.И., кассационным жалобам осужденного Юламанова И.Р. и его защитника - адвоката Самохиной В.В., осужденного Кули-Заде А.М. и его защитников - адвокатов Немцева А.В. и Матушкина С.А., осужденного Трофимова А.П. и его защитника - адвоката Ушкова Ю.В. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационных представления и жалоб, возражений, а также заслушав выступления прокурора Голубенковой Е.В. об отмене апелляционного определения по доводам кассационного представления, осужденных Бруйко И.И., Юламанова И.Р., Трофимова А.П., Кули-Заде А.М., Барсукова Д.В., Климанского А.А., адвокатов Тарасовой А.В., Самохиной В.В., Ушкова Ю.В., Немцева А.В., Матушкина С.А., Ушакова О.А., поддержавших кассационные жалобы, адвоката Зяблицевой О.Б., возражавшей против удовлетворения кассационных представления и жалобы потерпевшего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2021 года

Бруйко Иван Иванович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

24 декабря 2020 года Ленинским районным судом г. Магнитогорск Челябинской области по ч. 2 ст. 294 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 24 декабря 2020 года окончательно к 9 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Юламанов Ильдар Райсович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Трофимов Александр Петрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

3 октября 2014 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 11 апреля 2018 года по отбытии наказания,

осужден по пп. "а", "в, "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Кули-Заде Артур Магарамович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, от данного наказания освобожден в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по пп. "а", "в, "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Барсуков Дмитрий Владимирович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Климанский Алексей Александрович, родившийся <данные изъяты>, несудимый,

осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Татаркин Алексей Петрович, родившийся <данные изъяты>, судимый:

5 июня 2012 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

12 августа 2013 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 сентября 2014 года по постановлению Каслинского городского суда Челябинской области от 12 сентября 2014 года условно-досрочно на 6 месяцев 29 дней,

осужден по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

разрешены вопросы по мере пресечения, зачету времени содержания под стражей, в отношении арестованного имущества, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 28 января 2022 года приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части исключена ссылка суда на результаты оперативно-розыскной деятельности, ОРМ "НАЗ" (т. 5 л.д. 1,2-35), протокол осмотра предметов и документов от 14 декабря 2019 года и вещественное доказательство - диск с аудиозаписью, стенограмма (т. 5 л.д. 35, 36-38, 39), вещественное доказательство - выписку по счету <данные изъяты> из <данные изъяты> на имя <данные изъяты> на 42 страницах, протокол осмотра предметов (документов) в части осмотра указанной выписки (т. 4 л.д. 22-25), как на доказательства виновности осужденных, а также ссылка на привлечение свидетелем <данные изъяты> к совершению преступления Татаркина А.П. (т. 30 л.д. 105);

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Юламанова И.Р. обстоятельством по всем преступлениям признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, при назначении наказания Юламанову И.Р. определено применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ,

действия Барсукова Д.В., Бруйко И.И., Климанского А.А., Кули-Заде А.М., Трофимова А.П., Юламанова И.Р. переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ и п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы:

Барсукову Д.В. на срок 3 года 6 месяцев,

Бруйко И.И. на срок 3 года 2 месяца,

Климанскому А.А. на срок 2 года 6 месяцев,

Кули-Заде А.М. на срок 3 года 6 месяцев,

Трофимову А.П. на срок 3 года 8 месяцев,

Юламанову И.Р. на срок 3 года;

из осуждения по преступлению, предусмотренному пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, в отношении Барсукова Д.В., Бруйко И.И., Климанского А.А., Кули-Заде А.М., Трофимова А.П., Юламанова И.Р. исключено указание на применение к потерпевшему <данные изъяты> насилия, опасного для жизни или здоровья либо угрозы применения такого насилия и квалифицирующий признак совершения преступления "с применением насилия, опасного для жизни или здоровья либо с угрозой применения такого насилия", предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 126 УК РФ, действия Барсукова Д.В., Бруйко И.И., Климанского А.А., Кули-Заде А.М., Трофимова А.П., Юламанова И.Р. квалифицированы по пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы:

Барсукову Д.В. на срок 5 лет 1 месяц,

Бруйко И.И. на срок 5 лет,

Климанскому А.А. на срок 5 лет 1 месяц,

Кули-Заде А.М. на срок 5 лет 1 месяц,

Трофимову А.П. на срок 5 лет 2 месяца,

Юламанову И.Р. на срок 5 лет;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330 УК РФ и пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено:

Барсукову Д.В. 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Климанскому А.А. 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

Трофимову А.П. 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Юламанову И.P. 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

Бруйко И.И. 6 лет лишения свободы,

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2020 года окончательно Бруйко И.И. назначено 6 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юламанову И.Р. наказание определено считать условным с испытательным сроком пять лет, на Юламанова И.Р. возложены обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган,

Юламанову И.Р. отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, освобожден из-под стражи;

отменен приговор в части осуждения Кули-Заде А.М. по ч. 1 ст. 159 УК РФ,

признаны смягчающими наказание Кули-Заде А.М. обстоятельствами по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, полное признание вины, активное способствование расследованию преступлений в отношении себя и должностного лица, назначенное за данное преступление наказание смягчено путем назначения штрафа в размере 300 000 рублей, размер которого сокращен до 200 000 рублей в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Кули-Заде А.М. под стражей в период с 3 июля 2019 года по 28 января 2022 года, указано на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 330, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Кули-Заде А.М. назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 рублей;

в части осуждения Татаркина А.П. по пп. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ приговор отменен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении Татаркина А.П. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью, за Татаркиным А.П. признано право на реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, отменена мера пресечения в виде заключения под стражу, Татаркин А.П. из-под стражи освобожден.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, Барсуков Д.В., Бруйко И.И., Климанский А.А., Кули-Заде А.М., Трофимов А.П., Юламанов И.Р. признаны виновными:

- в самоуправстве, то есть в самовольном, вопреки установленному порядку совершении действий, правомерность которых оспаривается гражданином, с применением насилия и с угрозой применения насилия, причинивших существенный вред,

- в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Кроме того, Кули-Заде А.М. осужден за посредничество во взяточничестве, то есть в ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий (бездействия).

Татаркин А.П. оправдан в совершении вымогательства, разбоя в отношении потерпевшего <данные изъяты> и его похищении.

В кассационной жалобе потерпевший <данные изъяты> указывает о несогласии с апелляционным определением в части оправдания Татаркина А.П. и переквалификации действий остальных осужденных на самоуправство. Настаивает на том, что Татаркин А.П. принимал непосредственное участие в преступлениях, вел себя агрессивно и нагло, выполнял указания других лиц, бил его, забрал документы, ключи, телефон, в последующем в домике у Бруйко И.И. выдавал ему телефон, чтобы он позвонил матери и жене, он же диктовал текст расписки о получении денег за якобы проданный автомобиль, настоял на том, чтобы он писал своей рукой. При этом договоры купли-продажи писал Юламанов И.Р. Он обратил их внимание на то, что вместо приобретенного у Юламанова И.Р. прицепа "Шмитц" они забирают другой прицеп - "Кегель", на что Татаркин А.П. заявил, что им без разницы, кто-то намекнул, что у него есть и другая техника, которую в последующем также заберут. В домике в <данные изъяты> Татаркин А.П. все время находился возле него, следил, чтобы он не разглядывал других лиц, которые там находились, когда он поднимал голову, то получал от Татаркина А.П. удары в разные места и оплеухи. Однако несмотря на это, он запомнил <данные изъяты> которого в последующем опознал, сотрудника в форме и других лиц. Одного из данных лиц после преступлений он видел около своего подъезда, тот следил за ним. У него нет оснований для оговора осужденных. В его присутствии к Бруйко И.И. приезжали разные люди со своими финансовыми спорами, он давал распоряжения кого-то привезти, по их действиям, поведению, разговорам, он понял, что это криминальная группировка, которая занимается вымогательством и другими незаконными действиями. Указывает на то, что перед очной ставкой адвокат Бруйко И.И. настоятельно предлагала ему хорошо подумать, с кем он связался. В ходе судебных заседаний и в перерывах он подвергался моральному давлению. В перерывах адвокаты Кули-Заде А.М. и Татаркина А.П. открыто заявляли, что вопрос о том, что он до сих пор жив, будет решен после суда, так как после суда с ним будет покончено. Обращает внимание на то, что лицам, которые требовали у него деньги, он ничего не должен. Между ним и Юламановым И.Р. имелась договоренность о рассрочке платежа, при этом Юламанов И.Р. уступил и снизил продажную стоимость автомашины на 200 000 рублей. Однако в последующем отказался, стал угрожать, что обратиться к третьим лицам, которые умеют решать чужие денежные споры, в последующем привез к нему группу людей, которые стали вымогать с него деньги, пытались заставить написать расписку и угрожали ему и его имуществу, вследствие чего он опасался за себя и свою семью. Считает, что данные действия ими совершены в связи с тем, что Юламанов И.Р. обещал им заплатить вознаграждение.