Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-12847/2022

г. Кемерово

                    22 декабря 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С.,

судей Мусохранова Е.П., Самулина С.Н.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

прокурора Форналь В.С.,

осужденного Алимпиева К.Ю.,

защитника - адвоката Шандровой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алимпиева К.Ю. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 11 мая 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 8 июля 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав выступление осужденного Алимпиева К.Ю. и его защитника - адвоката Шандровой М.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 11 мая 2022 года

Алимпиев Константин Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не имеющий гражданства, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 8 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алимпиев К.Ю. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что преступление совершил исключительно из-за противоправного поведения потерпевшего. Полагает, что его действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 107 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Алимпиева К.Ю. прокурор Тальменского района Алтайского края Алтухова Е.Л. приводит доводы, в которых считает, что оснований для отмены или изменения судебных решений по доводам жалобы не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поданных возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, судами не допущено.

Приговором суда Алимпиев К.Ю. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО7

Преступление совершено в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

Выводы суда о виновности Алимпиева К.Ю. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом первой инстанции, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями осужденного Алимпиева К.Ю., потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15; протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте осужденного; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и механизме образования обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, степени тяжести вреда его здоровью, заключениями иных экспертиз и другими доказательства по делу, приведенными в приговоре.

Показания осужденного Алимпиева К.Ю., потерпевшего и свидетелей, суд верно признал достоверными и положил в основу приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий, им в приговоре дана надлежащая оценка с учетом совокупности иных исследованных судом доказательств. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями осужденного судом не установлено, а следовательно, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел мотивов подвергнуть сомнениям достоверность изложенных показаний.

Судом была дана надлежащая оценка заключению эксперта N о причине смерти ФИО16, локализации, механизме образования и степени тяжести вреда здоровью, причиненного ранения, наличии прямой причинно-следственной связи между указанным ранением и наступившей смертью потерпевшего ФИО16

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, проводившего исследование в рамках производства данной экспертизы, не имеется. Судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО16 назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Исследования выполнены экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение является ясным и полным, отсутствуют сомнения в его обоснованности, оно не содержит и противоречий, его выводы являются научно обоснованными. Заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены верно и по делу обоснованно постановлен обвинительный приговор, который в полной мере соответствует требованиям УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Алимпиева К.Ю. в содеянном и квалификации его действий.

Как правильно указал суд, последовательное и целенаправленное поведение осужденного Алимпиева К.Ю., который в ходе словесного конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес удар ножом в область груди ФИО16, в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии (стресс, фрустрация, растерянность, эмоциональное напряжение), у него не отмечалось характерной динамики эмоционального состояния, смены его этапов, признаков аффективно обусловленных изменений восприятия, сознания, речи и поведения, то есть в момент совершения преступления Алимпиев К.Ю. не находился в состоянии аффекта.

Решая вопрос о направленности умысла Алимпиева К.Ю., суд привел мотивированные выводы об умышленном причинении смерти ФИО7, о чем свидетельствуют характер совершенных им действий, локализация телесного повреждения у ФИО16 в область жизненно-важного органа, целенаправленность действий осужденного, применение в качестве орудия преступления ножа.

Оснований сомневаться в правильности выводов судов первой, апелляционной инстанций судебная коллегия не находит.

Представленные сторонами доказательства, с соблюдением принципа состязательности, были исследованы в судебном заседании и впоследствии надлежащим образом проанализированы судом, им дана верная оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ. Выводы суда и приведенная судом в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установил фактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алимпиева К.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. Какие-либо данные, позволяющие прийти к выводу о нарушении прав и законных интересов осужденного по уголовному делу, отсутствуют. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Алимпиеву К.Ю. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.

Таким образом, по убеждению судебной коллегии, суд правомерно пришел к выводу о несостоятельности позиции Алимпиева К.Ю. об отсутствии у него умысла на убийство ФИО16 Оснований для переквалификации действий осужденного, в том числе на ч. 1 ст. 107 УК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности приговора, несогласии с оценкой доказательств, их принятием и исследованием, по существу сводятся к переоценке доказательств, к чему оснований не имеется. Несовпадение оценки доказательств, сделанной судом, с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием для отмены или изменения судебных решений.

Наказание Алимпиеву К.Ю. назначено, с соблюдением общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, приведенные в приговоре: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче письменных объяснений признательного характера непосредственно после выявления преступления сотрудниками правоохранительного органа, наличие <данные изъяты> ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, выразившиеся в распитии спиртных напитков и конфликте с подсудимым, послужившего поводом для преступление, оказание иной помощи потерпевшему, состояние здоровья, принесение извинений сыну потерпевшего.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при назначении наказания.

Суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначил Алимпиеву К.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, выводы суда в данной части не вызывают сомнений.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не имеется.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции соответствующей статьи уголовного закона, исходя из обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также личности осужденного. Назначенное Алимпиеву К.Ю. наказание соразмерно содеянному, личности виновного и не является несправедливым и чрезмерно суровым.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность, справедливость приговора, проверил доводы апелляционной жалобы адвоката ФИО17 Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Таким образом, судебными инстанциями учтены все обстоятельства, приведены мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Алимпиева К.Ю., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 11 мая 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 8 июля 2022 года в отношении осужденного Алимпиева Константина Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи Е.П. Мусохранов

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка