Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-12839/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В.,

защитника-адвоката Карабуш О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Свердловской области Родченкова П.В., кассационной жалобе осуждённого Корнуса В.А. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 мая 2022 года в отношении

КОРНУСА Владимира Александровича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, осуждённого:

13 августа 2018 года Октябрьским районным судом г.Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года) к лишению свободы на срок 09 лет 08 месяцев,

осуждённого по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ) к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 августа 2018 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2021 года) (преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) окончательно назначено Корнусу В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 30 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок наказания время фактического содержания Корнуса В.А. под стражей в период с 12 марта 2008 года по дату освобождения из мест лишения свободы по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 26 января 2017 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также фактическое содержание под стражей по настоящему делу одновременно с отбыванием наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 августа 2018 года - по 09 сентября 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; зачтено наказание, отбытое по приговору от 13 августа 2018 года с 10 сентября 2021 года по 29 декабря 2021 года, включительно, а также срок содержания под стражей с 15 мая 2018 года по 12 августа 2018 года, включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор изменен:

исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на объяснения Корнуса В.А. как на доказательство;

отменен приговор суда в части решения вопроса о зачете времени содержания Корнуса В.А. под стражей в срок лишения свободы;

зачтено в срок лишения свободы время содержания Корнуса В.А. под стражей с 30 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей и отбывания наказания по настоящему делу с 12 марта 2008 года по 14 февраля 2017 года включительно, а также время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 13 августа 2018 года с 15 мая 2018 года по 29 декабря 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Корнус В.А. освобожден 08 сентября 2022 года по отбытии наказания.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления прокурора Кузьминой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Карабуш О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Корнус В.А. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 12 марта 2008 года в г.Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Свердловской области Родченков П.В., не оспаривая вину Корнуса В.А. и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что Корнус В.А. признан виновным по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ), то есть в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере; максимальное наказание за это преступление составляет 20 лет лишения свободы; в его действиях установлены смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительных характеристик и состояния здоровья, отягчающие наказание обстоятельства не установлены, в связи с чем суд применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Обращает внимание, что последовательное применение ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что осуждённому должно быть назначено наказание менее 6 лет 8 месяцев с учетом наличия иных установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание. Просит смягчить наказание, как по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ до 6 лет 7 месяцев, так и по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 13 лет 2 месяцев.

В кассационной жалобе осуждённый Корнус В.А., не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Приводя доводы, аналогичные доводам кассационного представления, просит с учетом ч. 1 ст. 62, ст. 66 УК РФ смягчить наказание, а также зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 22 марта 2021 года по 18 июня 2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему делу допущены.

Виновность Корнуса В.А. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.

Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> эксперта <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённого виновным.

Правовая оценка действий осуждённого Корнуса В.А. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ) является правильной.

При назначении Корнусу В.А. наказания в виде лишения свободы суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Корнусом В.А., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суды обоснованно не усмотрели.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора в целом проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Вопреки доводам жалобы решение суда апелляционной инстанции в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания никаких сомнений в правильности не вызывает.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором Корнус В.А. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере, то есть по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ), максимальное наказание за которое с учетом ч. 2 ст. 66 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания указал о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом назначено вышеуказанное наказание, хотя при последовательном применении ч. 2 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ осуждённому могло быть назначено наказание менее 6 лет 8 месяцев с учетом наличия иных установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание.

Указанное нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно, на срок наказания, подлежащего отбытию, и оно не было устранено судом апелляционной инстанции. В связи с этим приговор и апелляционное определение подлежат изменению, назначенное Корнусу В.А. наказание - смягчению.

Учитывая смягчение наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению и наказание, назначенное осуждённому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. При этом судебная коллегия учитывает всю совокупность данных, подлежащих учету при назначении наказания, которые правильно указаны в приговоре.

Кассационное представление и кассационная жалоба в данной части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 16 мая 2022 года в отношении КОРНУСА Владимира Александровича изменить:

смягчить назначенное ему по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 14 февраля 2008 года N 11-ФЗ) наказание до 6 лет 7 месяцев лишения свободы;

смягчить назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 13 августа 2018 года - до 13 лет лишения свободы.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка