Дата принятия: 27 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12820/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2022 года Дело N 7У-12820/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Суворовой Н.В.
судей: Ларионова Р.В., Палия А.Ю.
при секретаре: Петросян Н.А.
прокурора: Богдан А.И.
адвоката: Новиковой И.А.
осужденного: Исаева А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исаева А.С. на приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 сентября 2022 года,
заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В., мнение прокурора по доводам кассационной жалобы осужденного, а также позицию осужденного Исаева А.С. и его адвоката, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года
Исаев Алексей Сергеевич, <данные изъяты>
- 16 марта 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 мая 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
осужден: по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2020 года, отменено;
на основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Исаева А.С. под стражей с 24 февраля 2022 года и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 сентября 2022 года приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Исаев А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В жалобе перечисляет установленные смягчающие по делу обстоятельства, полагая что судом не в полной мере они учтены при назначении наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не учтена характеристика его личности, наличие постоянного места работы, состояние здоровья и состояние здоровья его родителей. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ст. 61 УК РФ, ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, снизить наказание, назначить наказание в виде исправительных работ, либо назначить отбывание наказания в колонии - поселении, применить правила ст. 80 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене судебных решений, считая их законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Исаева А.С. не оспаривается участниками уголовного судопроизводства, и не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, установленными фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Исаева А.С. в преступлении и квалификации его действий по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.
С учетом анализа исследованных доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор, который в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.
Юридическая оценка действиям осужденного Исаева А.С. дана судом правильно.
Наказание Исаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Все установленные смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья Исаева А.С., его молодой возраст, принятие иных мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшей, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.
Суд также учел мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
Иных смягчающих по делу обстоятельств, помимо указанных в приговоре, судом не установлено, не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. п. "и, к" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, суд должным образом мотивировал свои выводы о необходимости назначения Исаеву А.С. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ. Правильность и обоснованность выводов суда сомнений не вызывает.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Назначенное Исаеву А.С. наказание как за совершенное преступление, так и совокупное наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима, в котором осужденному Исаеву А.С. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.
Вопрос о замене неотбытой наказания по приговору в порядке ст.80 УК РФ, о чем просит в жалобе Исаев А.С., не является предметом рассмотрения суда кассационной инстанции при проверке законности вступившего в законную силу приговора.
Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 сентября 2022 года в отношении Исаева Алексея Сергеевича оставить без изменений.
Председательствующий Н.В. Суворова
Судьи: Р.В. Ларионов
А.Ю. Палий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
