Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 7У-12818/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хваткова Г.О.,

судей Осадчего С.В. и Коровина А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Копаневой У.П.,

с участием:

защитника осужденного Рахманова В.А. - адвоката Виноградова А.В.,

прокурора Юровских О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Виноградова В.А. в защиту осужденного Рахманова В.А. о пересмотре приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 июня 2022 года.

По приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 марта 2022 года

Рахманов Виталий Алексеевич, родившийся <данные изъяты>, судимый 01 сентября 2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 5 000 рублей,

осужден:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества <данные изъяты> к 8 годам 2 месяцам лишения свободы,

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта психотропного вещества <данные изъяты> к 8 годам лишения свободы.

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Рахманову В.А. назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 01 сентября 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 01 сентября 2021 года Рахманову В.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 июня 2022 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступление адвоката Виноградова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Юровских О.В., просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Рахманов В.А. признан виновным и осужден:

- за незаконный сбыт <данные изъяты> <данные изъяты> психотропного вещества - амфетамин, массой 0,28 грамма, в значительном размере,

- за незаконный сбыт <данные изъяты> психотропного вещества - амфетамин, массой 0,36 грамма, в значительном размере,

- за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамин общей массой 3,79 грамма, в крупном размере.

Преступления совершены в сентябре 2021 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Виноградов А.В. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование жалобы указывает на то, что было судом нарушено право Рахманова В.А. воспользоваться помощью защитника, что выразилось в понуждении последнего согласиться с полным признанием вины и отказаться от сказанного в защитительной речи в части оценки доказательств и наличия провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Считает, что действия Рахманова В.А. по фактам сбыта психотропного вещества спровоцированы сотрудниками полиции, оперативно-розыскное мероприятие "Проверочная закупка" произведено с нарушением действующего законодательства, в связи с чем не может являться допустимым доказательством.

Приводит свою речь, высказанную в суде первой инстанции и обращает внимание на то, что в ходе судебного заседания защитником не отрицалась причастность Рахманова В.А. к инкриминируемым ему деяниям, а лишь был озвучен призыв дать юридическую оценку действиям сотрудников правоохранительных органов и собранным ими доказательствам, вследствие чего сделать вывод о наличии в действиях Рахманова В.А. всех необходимых признаков состава преступления.

Отмечает, что Рахманов В.А. оказывал помощь в расследовании преступлений, заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, в удовлетворении которого было отказано. Несмотря на это Рахманов В.А. продолжил оказывал помощь в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, написал чистосердечное раскаяние и обращение к прокурору, в которых достаточно подробно изложил все обстоятельства вменяемого ему деяния, а также выразил свое сожаление о случившемся и попросил прощения у общества и государства, что свидетельствует о реальном искреннем раскаянии осужденного в содеянном. Обращает внимание на то, что Рахманов В.А. написал явку с повинной по факту сбыта психотропного вещества <данные изъяты> в полном объеме признал вину, в содеянном раскаялся, занимался благотворительной деятельностью, принимал попытки к лечению зависимости от алкоголя и психотропных веществ, оказывал помощь близким родственникам, на его иждивении находятся малолетние дети, которые страдают заболеваниями и нуждаются в его помощи. Кроме того, указывает на то, что родители Рахманова В.А. являются пенсионерами, сам осужденный и его брат являются инвалидами второй группы, его бабушка не может самостоятельно передвигаться.

Считает, что установленные смягчающие обстоятельства не в полной мере были учтены судом первой инстанции, что повлекло за собой назначение несправедливого наказания, вследствие чрезмерной суровости.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, оправдать Рахманова В.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Лысьвенский городской прокурор Сакаев А.Г. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора и заслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рахманова В.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, основаны на совокупности собранных по делу доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Виновность Рахманова В.А., в частности, подтверждается его показаниями, в которых он подробно пояснил обстоятельства совершенных преступлений, показаниями свидетеля <данные изъяты> который в ходе проверочной закупки приобрел у Рахманова В.А. амфетамин, который впоследствии был изъят сотрудникам полиции, показаниями свидетеля <данные изъяты><данные изъяты> о том, что Рахманов В.А. угостил его амфетамином, часть которого он употребил, а оставшуюся часть убрал в карман, откуда сотрудники полиции его изъяли.

Кроме того, вина Рахманова В.А. подтверждается актом личного досмотра <данные изъяты> и вручения ему денежных средств в сумме 1 000 рублей (т. 1, л.д. 6-7), актом личного досмотра (т. 1, л.д. 8-9), в ходе которого <данные изъяты> добровольно выдал коробку с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, актом личного досмотра (т. 1, л.д. 223-224), согласно которому у <данные изъяты> в правом кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л.д. 75-79), в ходе которого в жилище Рахманова В.А. обнаружены и изъяты мобильный телефон, электронные весы, два пакета с порошкообразным веществом, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Вид наркотических средств и их масса установлены на основании справок об исследовании и заключений эксперта (т. 1, л.д. 12-13, 56-59, 85-86, 93-96, 226-227, 234-236).

Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно признаны допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела и признания Рахманова В.А. виновным.

Законность и обоснованность проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" судом проверена. Результаты оперативно-розыскного мероприятия обоснованно признаны допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии со ст.ст. 2, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а обстоятельства его проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников оперативных подразделений. Вопреки мнению адвоката, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел, направленный на совершение незаконных сбытов психотропных веществ, сформировался у Рахманова В.А. независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

То обстоятельство, что судом первой инстанции был предоставлен перерыв для согласования позиций осужденного и адвоката при выступлениях в прениях сторон, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о нарушении права Рахманова В.А. на защиту, а напротив является дополнительной гарантией осуществления им своих процессуальных прав.

Действия Рахманова В.А. правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела. Оснований для оправдания Рахманова В.А., в связи с доводами, приведенными адвокатом, у суда не имелось.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Рахманову В.А. в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманова В.А., судом признаны и учтены: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц в сфере незаконного оборота психотропных веществ, объяснения, чистосердечное признание, информация начальника ОКОН ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в желании заключить досудебное соглашение, написание писем-раскаяний в адрес прокурора и суда, состояние здоровья осужденного, а также его детей, жены, родителей, брата, благотворительная деятельность Рахманова В.А., а по факту сбыта амфетамина <данные изъяты> - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Мотивы неприменения положений ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность Рахманова В.А. не позволили суду изменить категории преступлений на менее тяжкие, а также применить положения ст. 73 УК РФ.

Назначенное Рахманову В.А. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Его нельзя признать чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе аналогичные содержащимся в кассационной жалобе, указав мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений закона, которые повлияли на исход дела и в силу ст. 401.15 УПК РФ, являлись бы основаниями для отмены либо изменения судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 02 июня 2022 года в отношении Рахманова Виталия Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Виноградова В.А. - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка