Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 7У-12815/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Суворовой Н.В., Палия А.Ю.,

при секретаре Шевченко А.В.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Максимова Г.Ю., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Аникиной В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова Г.Ю. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года

Максимов Г. Ю., <данные изъяты>:

16 января 2002 Читинским областным судом, с учетом внесенных изменений постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 1 декабря 2004 года и Оловянниского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2012 года, кассационного определения Забайкальского краевого суда от 18 октября 2012 года, по п. "ж" ч.2 ст. 105, ч.2 ст.139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 4 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20 октября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, зачете срока содержания под стражей в срок лишения свободы, исковых требований, процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 марта 2022 года приговор изменен:

уточнена вводная часть приговора о том, что Максимов Г.Ю. освобожден по приговору Читинского областного суда от 16 января 2002 года по отбытию срока наказания 20 октября 2016 года, а не 20 октября 2020 года, как ошибочно указано судом; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Максимов Г.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Максимов Г.Ю., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначения чрезмерно сурового наказания.

Ссылается на то, что суд не в полное мере учел данные характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит с учетом данных обстоятельств, судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание и применить вид наказания, не связанный с реальным лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Максимовым Г.Ю. преступления.

Выводы суда о виновности Максимова Г.Ю. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Максимов Г.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация действий Максимова Г.Ю. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается осужденным.

Обвинительного уклона по делу не имелось.

Нарушения права на защиту Максимова Г.Ю. в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Наказание Максимову Г.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре; отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылается жалобе осужденный, в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания несостоятельны, поскольку назначенное Максимову Г.Ю. наказание является справедливым, по своему виду и размеру соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Суд, с учетом активного способствования Максимова Г.Ю., расследованию преступления, добровольного полного возмещения ущерба потерпевшей, удовлетворительных характеристик с места жительства, применил при назначении наказания осужденному положения ч.3 ст.68 УК РФ, что позволило назначить наказание при рецидиве преступлений более мягкое, чем по ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Максимову Г.Ю. наказание за преступление является справедливым, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания и изменения режима отбывания наказания на более мягкий, суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес обоснованные изменения в приговор, мотивировав, в соответствии с требованиями ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 17 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 марта 2022 года в отношении Максимова Г. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи Н.В.Суворова

А.Ю.Палий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка