Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 декабря 2022 года Дело N 7У-12808/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Мингазина И.И.,

судей Автономова С.А. и Янковской О.Н.

при секретаре Трофимовой Д.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Кузьминой О.В.,

осуждённого Серова О.Е.,

защитника-адвоката Ягубова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ягубова А.В. в интересах осуждённого Серова О.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 марта 2022 года в отношении

СЕРОВА Олега Евгеньевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, несудимого,

осуждённого по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 26 по 27 декабря 2019 года, с 27 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления осуждённого Серова О.Е. и адвоката Ягубова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., просившей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серов О.Е. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в декабре 2019 года в г.Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ягубов А.В. просит судебные решения отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов, уголовное дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что по результатам рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для отмены приговора, при этом не указал в определении убедительные мотивы принятого решения, необоснованно отвергнув доводы стороны защиты, а именно: имеются неустранимые сомнения в виновности Серова О.Е.; протоколы изъятия наркотических средств были сфальсифицированы и заменены; вызывают сомнения показания свидетелей обвинения о том, что осуждённый отказался подписывать протоколы изъятия, в то время как на упаковочных пакетах его подпись имеется; пояснения Серова О.Е. о подписании им протоколов изъятия, которые в материалах дела отсутствуют, не опровергнуты; неверно указано в протоколах время и место изъятия наркотических средств, поскольку на приобщенных к протоколам фотографиях запечатлено дневное время; пояснения сотрудника полиции <данные изъяты> о том, что документы от его имени заполняла сотрудник полиции <данные изъяты> недостоверны, этот свидетель не мог присутствовать в г.Кургане в момент изъятия наркотических средств, поскольку из детализации соединений его телефона следует, что 27 декабря 2019 года он находился в г.Шадринске; <данные изъяты> согласно ответу оператора сотовой связи находилась в г.Кургане, но не по месту изъятия наркотических средств. Отмечает, что все сомнения в виновности лица в совершении преступления должны толковаться в его пользу.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката и.о. Курганского транспортного прокурора Перепечин С.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационных жалобах.

Выводы суда о виновности Серова О.Е. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на всестороннем анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел основания, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Так, в обоснование своих выводов о доказанности вины осуждённого в совершении преступления суд правомерно сослался на:

его явку с повинной, из которой следует, что в период с середины ноября по 26 декабря 2019 года он сбывал наркотические средства совместно с <данные изъяты> на его аккаунт в приложении "Телеграмм" поступала информация о местонахождении скрытых "закладок" с наркотиками, он также делал фото и описание местонахождения тайников с наркотиками, за совершение этих действий на его банковскую карту поступали денежные средства;

показания Серова О.Е. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого о том, что с ноября 2019 года он и <данные изъяты> стали заниматься распространением наркотиков; по несколько раз в неделю на его телефон поступали сообщения с телеграмм-канала <данные изъяты> о местах нахождения наркотического средства, после чего он и <данные изъяты> совместно забирали наркотическое средство, размещали в тайниках, фотографировали места "закладок", адреса которых отправляли представителю сайта <данные изъяты> на его банковскую карту поступали денежные средства в качестве вознаграждения; в декабре <данные изъяты> также стал участвовать в распространении наркотических средств путем оформления описания мест "закладок" в мессенджере <данные изъяты> 25 декабря 2019 года, получив сообщение на телефон, он и <данные изъяты>. забрали "закладку" с наркотическими средствами и разместили их в тайниках вблизи жилых домов по нескольким улицам; <данные изъяты> оформил описание мест тайников, прикрепил к описанию фотографии и отправил их представителю сайта <данные изъяты> в мессенджере <данные изъяты> утром 26 декабря 2019 года, вновь получив на телефон сообщение о партии наркотиков, он и <данные изъяты> у дома <данные изъяты> забрали полимерный пакет с веществом и сразу были задержаны сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у него изъяли телефон и банковскую карту, у <данные изъяты> - сверток с наркотическим средством;

показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, из которых следует, что ему со слов Серова О.Е. известно о его работе закладчиком наркотических средств совместно с <данные изъяты> 26 декабря 2019 года Серов О.Е. сообщил ему о необходимости забрать сверток с наркотическим средством, он и Серов О.Е. приехали к дому <данные изъяты>, он по просьбе осуждённого в снегу нашел пачку из-под сигарет, в которой находился пакет с веществом; Серов О.Е. сфотографировал его, стал переписываться в приложении <данные изъяты> попросил его взять наркотик себе и временно хранить; затем их задержали сотрудники полиции, провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него изъяли наркотическое средство, телефон и банковскую карту; со слов Серова О.Е. ему известно, что он нанял для написания пояснительных текстов к фотографиям с "закладками" <данные изъяты>

показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, из которых следует, что в ноябре 2019 года Серов О.Е. предложил ему устроиться на работу по оборудованию тайников с наркотическими средствами, он согласился; они совместно стали оборудовать тайники через каждые 2-3 дня, за что осуждённый перечислял ему денежные средства; в середине декабря 2019 года Серов О.Е. привлек к распространению наркотических средств <данные изъяты> который подписывал к фотографиям адреса тайников и отправлял на сайт заказчика при помощи аккаунта осуждённого в мессенджере <данные изъяты> 25 декабря 2019 года Серов О.Е. сообщил ему, что необходимо поместить наркотическое средство в тайники в центре г.Кургана; забрав сверток, стали заниматься организацией тайников, он и Серов О.Е. действовали совместно, "закладки" с наркотиком раскладывали поочередно, Серов О.Е. фотографировал места тайников при помощи своего мобильного телефона, затем передал фотографии с местами указанных тайников <данные изъяты> для обработки;

показания <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, согласно которым в декабре 2019 года к нему обратился Серов О.Е. с предложением оказывать помощь в написании пояснительного текста на фотографиях, он согласился; при помощи приложения <данные изъяты> он вводил пояснительный текст к фотографиям, который ему говорил Серов О.Е.; из разговоров между <данные изъяты> и Серовым О.Е. стало известно, что на фотографиях изображены места, где они оставляют "закладки" с наркотическим средством; все пояснительные надписи на фотографиях от 25 декабря 2019 года выполнены им по просьбе Серова О.Е. на телефоне через установленное на нем приложение "Телеграмм"; за оказанные им действия Серов О.Е. перечислял ему денежные средства;

показания свидетеля <данные изъяты> из которых следует, что в связи с наличием информации о незаконном обороте наркотических средств 26 декабря 2019 года им совместно с <данные изъяты> и <данные изъяты> были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении Серова О.Е. и <данные изъяты> в ходе наблюдения за указанными лицами было зафиксировано, что <данные изъяты> поднял из снега пачку из-под сигарет, достал из нее сверток, который Серов О.Е. сфотографировал на сотовый телефон, после чего они были задержаны; при личном досмотре у <данные изъяты> было изъято наркотическое средство и телефон, у Серова О.Е. - сотовый телефон "Айфон" и банковская карта; в последующем по фотографиям и адресам на фотографиях в телефоне Серова О.Е. были обнаружены и изъяты наркотические средства из 23 тайников;

показания свидетеля <данные изъяты> давшего аналогичные показания, кроме того, сообщившего, что 27 декабря 2019 года в ходе ОРМ по обнаружению наркотических средств в местах, указанных на фотографиях в телефоне осужденного, Серов О.Е. самостоятельно и добровольно показывал места "закладок", из которых были изъяты наркотические средства; по результатам каждого осмотра и изъятия оперуполномоченным <данные изъяты> на месте с его слов заполнялся протокол осмотра (изъятия), в каждом их которых он лично ставил время и свою подпись, а также расписывались понятые; Серов О.Е. от подписи в протоколах отказался; в ходе осмотров он лично производил фотографирование мест "закладок", указанные в протоколах дата и время соответствуют времени проведения осмотров; фототаблицы к протоколам осмотров перед распечаткой предварительно обрабатывал при помощи специальной программы для четкости изображения;

показания свидетеля <данные изъяты> согласно которым 27 декабря 2019 года по просьбе <данные изъяты> она заполняла в служебном автомобиле протоколы осмотров (изъятия) наркотических средств, при этом сама лично ничего не осматривала, поэтому в числе участвовавших лиц указана не была; время в протоколах проставлял <данные изъяты> лично, содержание протоколов доводилось до сведения участвующих лиц, которые их затем подписали;

показания свидетеля <данные изъяты> о том, что во время проведения оперативных мероприятий в служебном автомобиле под его управлением находились <данные изъяты> и два работника охраны РЖД в камуфлированной одежде, на втором автомобиле передвигались осуждённый и оперуполномоченные <данные изъяты> в течение дня они ездили по различным адресам в г.Кургане - местам "закладок" с наркотическими средствами, которые изымались; <данные изъяты> в автомобиле заполняла документы; на Серова О.Е. какое-либо давление не оказывалось;

показания свидетелей <данные изъяты> из которых следует, что они участвовали в качестве понятых при производстве осмотров участков местности и изъятия наркотических средств из тайников, место которых добровольно указывал осужденный Серов О.Е.; документы об изъятии наркотических средств в автомобиле заполняла сотрудник полиции <данные изъяты> обнаруженные фольгированные свертки с наркотическим средством изымались и упаковывались, протоколы изъятия были подписаны всеми участвующими лицами, кроме Серова О.Е.; <данные изъяты> проводил производство осмотров лично;

показания свидетелей <данные изъяты> о том, что они участвовали в качестве понятых при проведении личных досмотров <данные изъяты> и Серова О.Е., в ходе которых у первого изъят пакетик с веществом и мобильный телефон, у второго - мобильный телефон;

а также на письменные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы осмотра места происшествия, личного досмотра, осмотра предметов, справки об исследовании и заключения эксперта.

Эти доказательства получили оценку в соответствии с правилами ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований не доверять им у суда не имелось, поскольку все они, включая вышеуказанные показания Серова О.Е., а также <данные изъяты> <данные изъяты> получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой. Оснований для оговора осуждённого указанными лицами, а также для самооговора не установлено. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые бы ставили под сомнение их достоверность, не имеется. Протоколы следственных действий, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности полностью соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона, признаков фальсификации не содержат. Поэтому доводы кассационной жалобы о недопустимости ряда доказательств, положенных в основу приговора, являются несостоятельными.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно признал Серова О.Е. виновным в совершении инкриминируемых деяний и квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), надлежащим образом мотивировав свое решение. Все квалифицирующие признаки преступлений нашли свое полное подтверждение в судебном заседании. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Учитывая, что виновность Серова О.Е. в совершении этих преступлений установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства и изложенными в приговоре доказательствами, доводы кассационной жалобы о том, что протоколы изъятия наркотических средств были сфальсифицированы и заменены, в них неверно указано время и место изъятия наркотических средств; о том, что Серов О.Е. не отказывался их подписывать, а подписанные им документы в материалах дела отсутствуют; о том, что сотрудники полиции <данные изъяты> не могли составлять эти документы, поскольку согласно детализации телефонных соединений находились в другом месте, то есть о наличии неустранимых сомнений в виновности Серова О.Е. в покушениях на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, являются несостоятельными.

Абсолютно аналогичные доводы стороны защиты были предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций, и, вопреки мнению адвоката, они обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отвергнуты. Соглашается с этим и судебная коллегия.

В целом доводы жалобы основаны на переоценке доказательств, которые были исследованы судами, им дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в правильности этих выводов судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.

Из материалов уголовного дела, в том числе протокола судебного заседания, следует, что председательствующий судья, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по реализации сторонами принципа состязательности и создал все необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения уголовного дела. Все ходатайства сторон были рассмотрены с принятием соответствующих решений. Оснований сомневаться в их правильности у судебной коллегии не имеется. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств участников процесса не было. Возражений против окончания судебного следствия в объеме представленных доказательств от участников процесса не поступило. Нарушения права на защиту осуждённого не допущено.

Наказание Серову О.Е. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Серовым О.Е., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное осуждённому наказание полностью отвечает целям его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения, в котором Серову О.Е. надлежит отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, а также ответы на все доводы апелляционных жалоб стороны защиты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Ягубова А.В. в интересах осуждённого Серова О.Е. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 27 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 29 марта 2022 года в отношении СЕРОВА Олега Евгеньевича оставить без удовлетворения.

Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка