Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1280/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 7У-1280/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Султанова М.И., Железного А.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., которой поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием:
прокурора Епишина В.В.,
адвоката Сорокина В.Н. в интересах осужденного Алехина А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алехина А.Ю. на приговор Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2020 года и апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2020.
Заслушав доклад председательствующего судьи Леонтьева С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступление адвоката Сорокина В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Епишина В.А. об отмене апелляционного приговора с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, судебная коллегия
установила:
по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 31 июля 2020 года
Алехин А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работавший, несудимый,
осуждён к лишению свободы:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 6 месяцев;
- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ на 2 года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алехину А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Алехину А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Алехин А.Ю. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алехина А.Ю. с 31 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2020 года приговор отменен, вынесен новый приговор. Алехин А.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ 5 месяцев лишения свободы; по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 2 года лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Алехину А.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Алехина А.Ю. с 31 июля 2020 года до 30 сентября 2020 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Алехин А.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Алехин А.Ю., считая судебные решения незаконными, необоснованными, несправедливыми, вынесенными с нарушениями норм процессуального и материального права, просит отменить их, уголовное дело по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ прекратить и смягчить ему наказание, с учетом установленных судами смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что выводы в приговоре противоречивы. Показания ФИО8 в приговоре отражены не полно, а приняты во внимание только те показания, которые выгодны стороне обвинения. На данное обстоятельство не обратила внимание судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда. Осужденный считает, что всё обвинение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ строится только на показаниях потерпевшего ФИО8, которые, по мнению осужденного, ничем не подтверждаются. Указывает, что в инкриминируемом ему преступлении по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ отсутствует состав преступления, а именно субъективная сторона преступления, у него не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8 Также указывает, что по делу не установлено точное место совершения преступления, ни одно заключение судебных экспертов не подтверждает, что именно он нанес ФИО8 телесное повреждение ножом, как и показания свидетелей. Указывает, что судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда не приняла во внимание, что судом первой инстанции необоснованно были отклонены ходатайства о назначении судебно-биологической экспертизы и комплексной судебной медико-криминалистической экспертизы.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены при вынесении обжалуемого постановления.
Согласно ч. 1 ст. 389.31 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного апелляционного приговора излагается в порядке, установленном ст. 307 УПК РФ, а особенности изложения такого приговора перечислены в части второй данной нормы процессуального закона.
В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ на суд при постановлении приговора возложена обязанность, в том числе, указать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, мотивы, по которым суд отверг другие доказательства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Из апелляционного приговора в отношении Алехина А.Ю. следует, что, отменяя приговор суда первой инстанции и вынося апелляционный приговор, суд апелляционной инстанции указал на то, что выводы суда о виновности Алехина А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре суда.
После этого суд апелляционной инстанции приводит перечень доказательств, не раскрывая их содержание, и делает вывод что они обоснованно положены в основу приговора.
Однако сами доказательства в апелляционном приговоре не приведены, показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу обвинения, лишь перечислены, существо этих показаний не раскрыто.
Таким образом, при вынесении апелляционного приговора как при описании деяния, признанного доказанным, так и при изложении и оценке доказательств, суд апелляционной инстанции сослался лишь на выводы суда первой инстанции, изложенные в отменённом приговоре.
При таких обстоятельствах апелляционный приговор подлежит отмене, а материалы уголовного дела - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенные выше обстоятельства, доводы кассационной жалобы.
Принимая во внимание, что Алехин А.Ю. осуждён к лишению свободы за тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционный приговор судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 30 сентября 2020 года в отношении Алехина А. Ю. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать в отношении Алехина А. Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, до 3 сентября 2021 года.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.И. Султанов
А.В. Железный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
