Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-12751/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Кильмухаметовой М.В., Ларионова Р.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Кривопаловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу (и дополнения) осужденного Манухина А.С. на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2022 года,

заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, позицию адвоката по существу изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2022 года

Манухин Александр Сергеевич, <данные изъяты>

- 29.06.2020 года мировым судьёй судебного участка N 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 280 часам обязательных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Читы от 25.11.2020 года неотбытое наказание заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы. Освободился 02.12.2020 года по отбытию срока наказания;

- 16.04.2021 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2021 года апелляционным приговором Забайкальского краевого суда по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении,

осужден по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16.04.2021 года отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания определенного по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору от 16.04.2021 года, назначено Манухину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения определенного с применением ст.70 УК РФ наказания по настоящему приговору и апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 22.09.2021 года, окончательно назначено Манухину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу, Манухину А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда.

Срок наказания Манухину А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Манухину А.С. в срок назначенного наказания:

- период содержания его под стражей с 01.06.2021 года по 21.09.2021 года, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

- отбытое наказание по апелляционному приговору Забайкальского краевого суда от 22.09.2021 года, с 22.09.2021 года по 17.01.2022 года;

- период содержания его под стражей с 18.01.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 года), из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 4 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе (и дополнениях) осужденный Манухин А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с существенными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Доводы жалобы сводит к наличию в его действиях признаков тайного хищения чужого имущества, что подтверждается, по мнению осужденного, его показаниями, а также свидетельскими показаниями и доведенной до представителя потерпевшего информации об этом. Выражает сомнения относительно обоснованности определения срока, подлежащего зачету в срок отбытого наказания в порядке ст.72 УК РФ. Полагает, что со стороны суда были нарушены требования уголовного закона в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а также норм, ограничивающих пределы назначения наказания за совершение неоконченного преступления.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению вынесенного приговора, считая его законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Манухина А.С. не ставится под сомнение судом кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, а именно показаниями самого Манухина А.С., в том числе данных ими в ходе предварительного следствия, из которых усматривается, что его действия по хищению чужого имущества стали очевидными для окружающих, показаниями свидетелей: ФИО6 и ФИО7, которые как охранники магазина пытались остановить Манухина А.С., похитившего товар из магазина, тот вырывался, пытался скрыться с похищенным, показаниями представителя потерпевшего ФИО8, а также письменными доказательствами по делу, в том числе данными просмотра видеозаписи с камер наблюдения в магазине, и иными письменными доказательствами, приведенными в приговоре. На основании совокупности представленных стороной обвинения доказательств, судом верно установлены фактическими обстоятельствами дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Манухина А.С. в содеянном преступлении и квалификации его действий по ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для иной квалификации содеянного, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Наказание Манухину А.С. назначено в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные и заслуживающие внимание смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания. Оснований полагать, что смягчающие обстоятельства учтены судом формально при назначении наказания, не имеется.

При этом суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Манухину А.С. наказания в виде реального отбывания наказания без применений положений ст.73 УК РФ, с чем полностью согласен и суд кассационной инстанции.

Наказание назначен с обоснованным учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.3 ст.66 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Поскольку преступление Манухин А.С. совершил 30.04.2021 года в период испытательного срока по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16.04.2021 года, то условное осуждение по приговору от 16.04.2021 года верно отменено судом, и наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, до вынесения приговора по данному уголовному дела Манухин А.С. также был осужден апелляционным приговором Забайкальского краевого суда от 22.09.2021 года, а потому наказание также назначено верно с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначенное Манухину А.С. наказание как за совершенное им преступление, так и наказание, назначенное на основании ст.70, и ч. 5 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 01.06.2021 года по 21.09.2021 года обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для произведения льготного зачета отбытого наказания с 22.09.2021 года по 17.01.2022 года по приговору Забайкальского краевого суда от 22.09.2021 года у суда обоснованно не имелось, поскольку коэффициент кратности, предусмотренный п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения вступившего в законную силу приговора. Также, вопреки доводам кассационной жалобы, у суда не имелось оснований для зачета в срок наказания по данному обжалуемому приговору каких-либо периодов содержания Манухина А.С. под стражей либо отбывания наказания по приговору от 16.04.2021 года, неотбытое наказание по которому по правилам ст.70 УК РФ частично присоединено к назначенному по данному приговору наказанию.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенных судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 18 января 2022 года в отношении Манухина Александра Сергеевича оставить без изменений.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка