Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 22 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12617/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-12617/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М., Павлова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Бисаевой М.У.

с участием адвоката Ломакина В.А.

прокурора Цымпиловой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яковлева И.В., кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А., выступление адвоката Ломакина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы и кассационного представления, прокурора Цымпиловой О.И., полагавшей судебное решение подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Змеиногорского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2022 года

Яковлев Иван Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 16 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год;

- 3 октября 2017 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по ст. 264.1, ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 16 февраля 2017 года) к обязательным работам сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года;

- 19 декабря 2017 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158, ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 октября 2017 года) к 470 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, исчисляемые с 3 октября 2017 года;

- 29 января 2018 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 12 сентября 2019 года испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Змеиногорского городского суда Алтайского края от 13 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, приговор от 19 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 20 марта 2018 года Змеиногорским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 159, ч. ч. 2, 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2017 года) к 1 году 3 месяцам 18 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев 25 дней, которые постановлено исчислять с 20 марта 2018 года, прибыл в колонию-поселение 27 апреля 2018 года, освобожден 5 июля 2019 года постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 24 июня 2019 года с заменой неотбытого срока на принудительные работы из мест лишения свободы на 1 месяц 9 дней, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, исчисляемые со дня прибытия осужденного в исправительный центр, срок дополнительного наказания на обозначенный выше срок (2 года 6 месяцев 25 дней) постановлено исчислять со дня отбытия принудительных работ. Приговор от 29 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно. 5 июля 2019 года прибыл для отбывания наказания в виде принудительных работ в изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, освобожден 2 августа 2019 года по отбытии наказания,

освобожденного 8 декабря 2020 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 ноября 2020 года условно-досрочно (по приговору от 29 января 2018 года) из мест лишения свободы на 6 месяцев 16 дней,

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам года лишения свободы.

На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 марта 2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 6 месяцев.

Срок основного наказания (в виде лишения свободы) постановлено исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на весь срок лишения свободы.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого основного наказания (в виде лишения свободы) время содержания под стражей с 8 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 35 512 рублей взысканы в доход федерального бюджета.

Приговор вступил в законную силу 19 апреля 2022 года, в апелляционном порядке не пересматривался.

Яковлев И.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета.

Преступления совершены в г. Змеиногорске Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев И.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, полагает, что судом необоснованно учтены отягчающие наказание обстоятельства, просит учесть все смягчающие обстоятельства, установленные судом, и применить положения ст. 64 УК РФ, снизив наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. предлагает приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что неотбытый срок дополнительного наказания по последнему приговору на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 9 месяцев 7 дней; уточнить во вводной части приговора указание, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по последнему приговору на день постановления приговора составляет 9 месяцев 7 дней. Снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с правлением транспортными средствами, назначенного Яковлеву И.В. на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к дополнительному наказанию по настоящему приговору дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 марта 2018 года, до 5 лет 2 месяцев.

В возражениях Змеиногорский межрайонный прокурор Евдокимов В.В. доводы кассационной жалобы считает необоснованными, удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Яковлева И.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Все доказательства проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости к рассматриваемым событиям, а в совокупности - достаточности для признания Яковлева И.В. виновным в инкриминированных преступлениях.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность вывода суда о виновности Яковлева И.В. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Квалификация действий Яковлева И.В. по всем преступлениям соответствует фактическим обстоятельствам дела и основана на проверенных в судебном заседании доказательствах. Эти выводы в кассационном представлении и кассационной жалобе не оспариваются, сомнений не вызывают, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Яковлеву И.В. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, рецидив преступлений и совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обоснованно признаны обстоятельствами отягчающими наказание. Выводы суда надлежаще мотивированы и сомнений у судебной коллегии не вызывают. Наказание обоснованно назначено по предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ правилам. Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Яковлева И.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, о назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ мотивированы, в достаточной степени обоснованы.

Наказание по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений судом назначено верно.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, судом допущена ошибка при исчислении неотбытого срока дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 марта 2018 года, а, следовательно, и при назначении окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам уголовного дела, указанное выше дополнительное наказание по приговору от 20 марта 2018 года Яковлев И.В. отбывал в следующие периоды с 20 марта по 27 апреля 2018 года, со 2 августа по 13 декабря 2019 года и с 8 декабря 2020 года по 8 апреля 2022 года, таким образом срок отбытого наказания на момент вынесения обжалуемого приговора составил 1 год 9 месяцев 18 дней, а неотбытый срок - 9 месяцев 7 дней, что, по мнению судебной коллегии, влечет снижение наказания назначенного по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Иных существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Змеиногорского городского суда Алтайского края от 8 апреля 2022 года в отношении Яковлева Ивана Витальевича изменить:

- на основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Яковлеву И.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 20 марта 2018 года, окончательно назначить Яковлеву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет 1 месяц.

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Яковлева И.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

Р.Г. Павлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать