Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2022 года Дело N 7У-12611/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П.,

судей Соколовой Е.С., Самулина С.Н.,

с участием прокурора Форналь В.С.,

осужденного Монгуша М.В.,

адвоката Пичугиной Т.Ю.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Кузнецовой К.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Монгуша М.В. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21.07.2022.

Приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 25.04.2022

Монгуш Монгун-оол Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 12.09.2017 Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 12.04.2019 неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 28 дней;

- 28.07.2020 мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12.09.2017) к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26.04.2021 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21.07.2022 приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное определение отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Монгуш М.В. признан виновным и осужден за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Монгуш М.В., приводя свою версию произошедшего, указывает, что он никаких противоправных действий не совершал, а сотрудники полиции превысили свои должностные полномочия, причинив ему телесные повреждения. Считает, что сотрудники полиции его оговорили. Также указывает, что не была допрошена очевидец произошедших событий, при этом показаниям допрошенных потерпевшего и свидетелей судом дана неверная оценка. Просит оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу допущены.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.33 УПК РФ апелляционное определение выносится в совещательной комнате и подписывается всем составом суда.

Как видно из протокола судебного заседания и вводной части апелляционного определения от 21.07.2022, уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного и его защитника, рассматривалось судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе председательствующего ФИО8, судей ФИО9, ФИО10

Вместе с тем, как следует из резолютивной части данного мотивированного апелляционного определения, оно подписано только двумя из трех судей, входящими в состав судебной коллегии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

По указанным основаниям апелляционное определение подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Тыва иным составом суда.

В связи с отменой судебного решения доводы кассационной жалобы в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и оценке при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Принимая во внимание, что по приговору суда первой инстанции Монгуш М.В. осужден за совершение тяжкого преступления к длительному сроку лишения свободы, и в случае избрания ему более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, они может скрыться от суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, судебная коллегия полагает необходимым избрать Монгушу М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 21.07.2022 в отношении Монгуша Монгун-оола Валерьевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Тыва иным составом суда.

Избрать Монгушу М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца, то есть до 26.03.2023.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.С. Соколова

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка