Дата принятия: 30 марта 2022г.
Номер документа: 7У-1253/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 года Дело N 7У-1253/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,
при секретаре Урбановской Т.М.,
с участием: прокурора Сердюк А.Б.,
защитника - адвоката Афанасьевой М.Г., посредством видеоконференц-связи,
осужденной Урванцевой М.Н., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Афанасьевой М.Г. в интересах осужденной Ураванцевой ФИО16 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года,
Урванцева ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Саха (Якутия), несудимая,
осуждена по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Урванцева М.Н. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Преступление совершено осужденной 6 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе с дополнением адвокат Афанасьева М.Г. в интересах осужденной Урванцевой М.Н. не согласилась с приговором и апелляционным определением. Давая свою оценку доказательствам, считает, что показания свидетеля Иванова С.Ю. другими доказательствами не подтверждаются, а наличие у Урванцевой М.Н. умысла на сбыт наркотических средств не доказано. Судом не опровергнуты доводы Урванцевой М.Н. о непричастности к совершенному преступлению. Кроме того, суд в приговоре сослался на переписку в мессенджерах с телефона ФИО18, которая в судебном заседании не исследовалась. Необоснованно приведены показания свидетелей ФИО8, ФИО9 о пояснениях ФИО13 при задержании. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Урванцевой М.Н., выступление адвоката Афанасьевой М.Г., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Сердюк А.Б., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства рассмотрены в соответствии с действующим законодательством, доводы стороны защиты проверены, ущемления прав осужденной Урванцевой Н.М. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Урванцевой М.Н. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы в приговоре отсутствует ссылка на неисследованные доказательства - переписку с телефона свидетеля ФИО19.
Вина Урванцевой М.Н. подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО12, ФИО9, результатами ОРМ, заключениями экспертов, протоколами следственных действий.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденной, со стороны свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается.
Указанные доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Вопреки доводам кассационной жалобы суд обоснованно сослался в приговоре на показания свидетелей ФИО12, ФИО9 об обстоятельствах проведения ОРМ, в ходе которых был задержан ФИО13. Показания указанных свидетелей об обстоятельствах производства ОРМ являются допустимыми доказательствами.
Судом подробно исследованы и обоснованно отвергнуты показания Урванцевой М.Н. о ее непричастности к совершенному преступлению. Показания осужденной опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.
В большей степени доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке тех доказательств, которые получили надлежащую оценку суда в приговоре. Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности Урванцевой М.Н. и на правовую оценку ее действий не влияет.
На основании исследованных доказательств судом правильно установлены имеющие юридическое значение фактические обстоятельства, а действия Урванцевой М.Н. правильно квалифицированы по п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.
Наказание Урванцевой М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Урванцевой М.Н. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденной только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.73, 82 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, обоснованно их отвергнув, подробно изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу адвоката Афанасьевой М.Г. в интересах осужденной Ураванцевой ФИО20 на приговор Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Е.В.Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
