Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-12415/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Васильевой Е.Г.,

судей Васейко С.И. и Паукова И.В.,

при помощнике судьи Богдановой М.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием:

защитника осужденного Киреева В.Н. - адвоката Михайлова В.Н.,

прокурора Трубниковой Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Киреева В.Н. на приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление адвоката Михайлова В.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н. об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ростовского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года

Киреев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 декабря 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 115 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов. 20 мая 2021 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля наказание, назначенное указанным приговором заменено на лишение свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (наказание на момент рассмотрения настоящего уголовного дела не отбыто),

осужден:

- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы.

По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 23 декабря 2020 года (с учетом постановления от 20 мая 2021 года), и окончательно назначено 6 лет 8 месяцев 5 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кирееву В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания Кирееву В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачтено Кирееву В.Н. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу с 22 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2022 года приговор изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Киреев В.Н. сознательно допускал наступление от своих действий последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- из осуждения Киреева В.Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с применением предмета, используемого в качестве оружия";

- снижено Кирееву В.Н. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N Дзержинского судебного района г. Ярославля от 23 декабря 2020 года (с учетом постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20 мая 2021 года), и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Киреев В.Н., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Киреева Н.А.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Киреев В.Н. не оспаривает установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, вместе с тем не соглашается с назначенным ему наказанием, находя его несправедливым и чрезмерно суровым. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что от следствия не скрывался, добровольно написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, при заключении под стражу физического сопротивления не оказывал, в период нахождения в следственном изоляторе вел себя безупречно. Полагает, что не в полной мере учтено состояние здоровья, возраст и имущественное положение его матери, а также ее просьба о назначении ему мягкого наказания. Считает, что не в полной мере учтено и его состояние здоровья. Сообщает, что испытывает головные боли, боли в суставах, позвоночнике, грудной клетке, наблюдается потеря веса, повышенное давление, бессонница и общая слабость. Полагает, что не учтена польза, приносимая им государству, как работника принимавшего участие в строительстве государственных объектов. Считает, что судом не в полной мере учтен его возраст, полагает, что лишение свободы в его возрасте затрудняет возможность создания им семьи, как полноценной ячейки общества, а также процесс его социальной адаптации. Утверждает, что за время, проведенное в местах лишения свободы, полностью осознал и осмыслил произошедшее, поэтому искренне раскаивается в содеянном. Просит об изменении приговора и снижении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ростовский межрайонный прокурор Ярославской области Беланов Я.В. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Киреева В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку его вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами, что в кассационной жалобе не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, проверив доказательства, представленные сторонами, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Киреева В.Н. виновным и, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, верно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, что также в кассационной жалобе не оспаривается.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания. Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочном исключении допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Киреева В.Н., в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены, обсуждены и по ним приняты мотивированные решения. При этом обоснованные ходатайства удовлетворены, а необоснованные отклонены.

Наказание Кирееву В.Н., с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, в том числе возраста, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ. Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Все те обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья его матери, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей и ее мнение о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, в полной мере были учтены при назначении наказания и оснований для их повторного учета и смягчения наказания не имеется.

Суд привел убедительные обоснования принятого решения о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления, а также нормы о назначении более мягкого наказания, предусмотренной ст. 64 УК РФ.

Законность, обоснованность и справедливость приговора проверены в апелляционном порядке в соответствии с требованиями закона. Все доводы, изложенные в апелляционном представлении государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного, были рассмотрены, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы ставили под сомнение законность процедуры судебного разбирательства первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено. Допущенные судом первой инстанции нарушения закона при описании преступного деяния и квалификации содеянного Киреевым В.Н. устранены, выводы об этом мотивированы в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ростовского районного суда Ярославской области от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 28 февраля 2022 года в отношении Киреева ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка