Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12405/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-12405/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павловой И.В.,
судей: Рубанова И.А., Суслова С.В.,
при секретаре Чудиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жамкоцяна Руслана Григорьевича на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2022 года, по которому
ЖАМКОЦЯН Руслан Григорьевич, <данные изъяты>
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 октября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего М.В.И. удовлетворен частично, взыскана с осужденного Жамкоцяна Р.Г. в пользу потерпевшего М.В.И. компенсация морального вреда в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Взысканы с Жамкоцяна Р.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кузьминой О.Н., в сумме 15 750 руб. 00 коп., в остальной части процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Павловой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнения защитника -адвоката Яровой Я.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила:
по приговору Жамкоцян Р.Г. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 18 октября 2021 года в <данные изъяты> Кыринского района Забайкальского края в отношении потерпевшего М.С.Н. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Жамкоцян Р.Г. просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.
В обоснование доводов кассационной жалобы осужденный, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явку с повинной, принесение публичного извинения семье погибшего, оказание ей финансовой помощи, противоправные действия потерпевшего, которые явились поводом для совершения преступления. Также осужденный указывает, что смерти потерпевшего не желал, сам он (Жамкоцян Р.Г.) имеет на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, нуждающихся в его всесторонней помощи, также он публично в судебном заседании подтвердил намерение оказывать помощь детям потерпевшего до их совершеннолетия, обращает внимание, что до задержания работал, помогал детям, заботился о близких, в ходе предварительного следствия оказал финансовую помощь детям потерпевшего, в настоящее время оказывать поддержку он не может, так как находится в исправительном учреждении. Вместе с тем осужденный указывает, что от возмещения морального вреда потерпевшему он не отказывается, намеревается погасить моральный вред при первой имеющейся возможности. Также осужденный полагает, что отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, необоснованно учтено судом в приговоре и подлежит из него исключению. С учетом изложенного, осужденный просит улучшить его положение, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Кыринского района Забайкальского края Михаэлис Н.В. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Жамкоцяна Р.Г. не имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Приговор в отношении Жамкоцяна Р.Г. соответствует положениями ст.297 УПК РФ, требованиям норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.
Виновность Жамкоцяна Р.Г. подтверждается его признательными показаниями об обстоятельствах нанесения им ударов М.С.Н., которые соответствуют показаниям очевидцев совершения преступления - свидетелей К.В.В., П.Д.С., А.Т.Б., М.Е.В., А.В.А.; показаниями потерпевшего М.В.И. об обстоятельствах, при которых он узнал о смерти брата; показаниями свидетеля Л.Е.С. о том, что она сожительствовала с погибшим М.С.Н., у них есть малолетние дети; показаниями свидетелей Л.Р.А. и Е.Д.В. об обстоятельствах проведения следственных действий по уголовному делу; показаниями свидетелей Ф.А.С., Д.М.В. о порядке проведения первоначальных проверочных мероприятий по уголовному делу; показаниями свидетелей Г.Г.Н., А.Н.Н., С.Н.С., З.Ю.В., Е.Е.Л., Л.О.А. П.Е.В. по известным им обстоятельствам дела; объективными доказательствами - протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы о тяжести и локализации телесных повреждений, причиненных М.С.Н., оцененных экспертом как тяжкий вред здоровью, состоящих в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Жамкоцяна Р.Г. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения. Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Жамкоцяна Р.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Действия осужденного квалифицированы верно и соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость процессуальных действий и исследованных доказательств, судом не допущено.
Наказание осужденному Жамкоцяну Р.Г. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе всех тех, о которых указано в кассационной жалобе.
К смягчающим обстоятельствам, в том числе предусмотренным п.п. "г", "и", "з", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, судом отнесены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие 2-х малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, фактическое признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и семье погибшего, наличие несовершеннолетних детей у осужденного и его сожительницы, в воспитании, содержании которых он принимал участие, состояние здоровья осужденного, оказание денежной помощи семье погибшего.
В приговоре содержатся все сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий ее проживания.
Судом первой инстанции также установлено, что Жамкоцян Р.Г. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Признание этого обстоятельства отягчающим мотивировано в приговоре в соответствии с требованиями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Оснований для исключения этого обстоятельства из приговора не имеется.
Исходя из обстоятельств дела и личности виновного суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, при этом оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.
С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное наказание соразмерным содеянному, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его определении были соблюдены в полной мере, указанные осужденным смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания, что следует из обжалуемого приговора.
Иных обстоятельств, подлежащих безусловному учету, но не принятых во внимание судом, не имеется и в кассационной жалобе они не приведены.
Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск рассмотрен в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ, ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, выводы суда мотивированы и согласуются с исследованными судом доказательствами.
Таким образом, приведенные осужденным в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенного нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Поскольку существенных нарушений по уголовному делу в отношении Жамкоцяна Р.Г. не допущено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и для отмены или изменения постановленного в отношении него приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 28 марта 2022 года в отношении осужденного Жамкоцяна Руслана Григорьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жамкоцяна Р.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Павлова
Судьи: И.А. Рубанов
С.В. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
