Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 7У-12371/2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело N 77-5756/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово

13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикциив составе:

        председательствующего

        Палий А.Ю.,

судей

Ларионова Р.В., Суворовой Н.В.,

при секретаре

Шевченко А.В.,

с участием прокурора

Семенова А.С.,

защитника

Колесниковой В.В.,

осужденной

Шишкиной Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Шишкиной Е.В. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года.Заслушав доклад судьи Палий А.Ю., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Шишкиной Е.В., защитника Колесникой В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия


установила:

приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года

Шишкина Евгения Владимировна,

<данные изъяты>

осуждена по:

п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором также осужден Иванов В.С. судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалованы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года оставлен без изменений.

Шишкина Е.В. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденная Шишкина Е.В., не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность ее вины в совершении преступлений, за которые она осуждена, выражает несогласие с назначенным ей наказанием считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о ее личности, состоянии здоровья, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми она считает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, изобличению соучастника преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, что в своей совокупности по мнению автора жалобы позволяло суду применить положения ст. 82 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года изменить, смягчить назначенное наказание и применить положения ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Вывод суда о том, что Шишкина Е.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Шишкиной Е.В. суд сослался на ее показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам сбыта наркотических средств. Данные показания Шишкина Е.В. подтвердила при проверке показаний на месте, а также в ходе очной ставки.

Указанные показания дополняют показания свидетеля ФИО12 данные о личности которого сохранены в тайне по обстоятельствам его участия в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", в ходе которой им были приобретен пакетик с порошкообразным веществом внутри.

Также суд сослался на показания свидетеля ФИО9 по обстоятельствам обнаружения, у лица в отношении которого вынесен обвинительный приговор, свертка с порошкообразным веществом.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях; заключениями экспертиз, которыми установлены масса и вид наркотических средств.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Шишкиной Е.В., проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными одни доказательства и отверг другие, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судом признано, что материалы оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу приговора, отвечают требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений, уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом Приказ МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27 сентября 2013 года.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путем их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу, а также непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд обоснованно не усмотрел в действиях сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий склонения, побуждения Шишкиной Е.В. к совершению противоправных действий, поскольку оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся у них информацией о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств. Данная информация подтвердилась, цели мероприятия были достигнуты.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. ст. 278, 281 УПК РФ при допросе свидетелей и оглашении их показаний, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденной Шишкиной Е.В. по п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном определении. Квалифицирующие признаки, установлены судом верно, выводы суда о квалификации действий осужденной подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденной не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Шишкиной Е.В. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденная Шишкина Е.В.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Шишкиной Е.В. наказания с учетом положений ст. ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вместе с тем, при назначении Шишкиной Е.В. окончательного наказания по совокупности преступлений суд первой инстанции, правильно сославшись на применение правил частичного сложения наказаний ошибочно указал на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ. Однако при отсутствии кассационного повода для ухудшения положения осужденной, оснований для внесения изменений в приговор в этой части и переоценки выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, оснований считать назначенное осужденной наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, о чем указано в жалобе, не имеется.

В соответствии с законом, судом при постановлении приговора обсуждался вопрос о возможности применения положений статьи 82 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных осужденной преступлений, данных о личности Шишкиной Е.В., суд пришел к выводу о невозможности применения к осужденной отсрочки отбывания наказания.

Выводы суда соответствуют положениям действующего законодательства.

Из представленных материалов следует, что суд апелляционной инстанции проверил доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, и обоснованно отверг их с приведением в апелляционном определении аргументированных суждений. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и убедительны, оснований не согласиться с ними не имеется. Содержание определения судебной коллегии отвечает положениям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Шишкиной Е.В. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 4 апреля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 29 июня 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий

А.Ю. Палий

Судьи

Р.В. Ларионов        Н.В. Суворова

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка