Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2022 года Дело N 7У-12308/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Карипова Л.Р.,

судей Пирожковой Е.Б. и Конаревой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановым М.В.,

с участием прокурора Василькова А.В.,

осужденной Алискеровой Э.Я.,

ее защитника - адвоката Фоминой Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Алискеровой Эльвиры Яменовны на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пирожковой Е.Б. об обстоятельствах уголовного дела, содержании судебных решений, доводах кассационной жалобы и возражений; выступления осужденной Алискеровой Э.Я. и адвоката Фоминой Н.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Василькова А.В., полагавшего необходимым внести в судебные решения изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года

Алискерова Эльвира Яменовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Алискеровой Э.Я. наказания зачтено время ее содержания под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Тем же приговором осуждены Нурахмедов Р.В., Магарамов А.М., в отношении которых кассационные жалобы не принесены.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Алискерова Э.Я. признана виновной в совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в июле 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Алискерова Э.Я. не соглашается с судебными решениями, считает их несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания не были приняты во внимание положения ст. 60 УК РФ, не признаны смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, необоснованно отказано в применении ст.ст. 64, 73 УК РФ. Указывает, что она в ходе следствия и в суде сообщила о совершенном преступлении, предоставила органам следствия всю информацию, имеющую значение для дела, данные действия являются деятельным раскаянием и относятся к разновидности позитивного постпреступного поведения. Отмечает, что после задержания давала правдивые показания, находясь на свободе, не препятствовала производству по делу. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию преступления, принесение извинений потерпевшей и отсутствие у нее претензий, просьбу потерпевшей не лишать ее свободы и строго не наказывать, наличие на иждивении сына 2016 года рождения, и смягчить ей наказание с применением ст. 64, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, предоставив шанс вернуться к ее родным и близким.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Мешков Д.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Фактические обстоятельства в кассационной жалобе осужденной не оспариваются, она не соглашается с назначенным наказанием, считая его излишне суровым.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, суд, выслушав показания Алискеровой Э.Я., Нурахмедова Р.В., Магарамова А.М., признавших вину в совершении инкриминируемого преступления, исследовав и оценив показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколы следственных действий, иные доказательства, приведенные в приговоре, обоснованно пришел к выводу о виновности Алискеровой Э.Я.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не допущено. Ни одно из положенных в основу приговора доказательств не имело для суда заранее установленной силы, всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана надлежащая оценка. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно. Выводов предположительного характера приговор не содержит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не установлено.

Суд правильно установил фактические обстоятельства уголовного дела и квалифицировал действия Алискеровой Э.Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Оснований для иной квалификации не имеется.

При назначении Алискеровой Э.Я. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, роль в его совершении, данные о личности виновной, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельства признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие иждивенцев, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оценив данные обстоятельства, а также фактические обстоятельства содеянного, возраст, состояние здоровья, семейное положение Алискеровой Э.Я., суд пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции ее от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ не нашел. Таким образом, суд, вопреки доводам адвоката в судебном заседании суда кассационной инстанции, мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для назначения иного вида наказания или для освобождения от его реального отбывания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями изменения судебных решений в кассационном порядке.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом при назначении наказания помимо прочего учитываются обстоятельства, смягчающие наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Эти требования закона не учтены судом по настоящему делу.

Как следует из материалов уголовного дела, Алискерова Э.Я., будучи задержанной по подозрению в совершении преступления, признала вину и дала подробные показания, сообщив детальные сведения об обстоятельствах совершенного преступления, о распределении ролей между соучастниками, характере действий каждого из участников группы. Данные сведения впоследствии нашли свое подтверждение и положены в основу предъявленного обвинения всем участникам преступной группы. Изложенное свидетельствует о том, что она, указав обстоятельства, неизвестные органам предварительного расследования, тем самым активно способствовала расследованию преступления и изобличению других его соучастников. Однако, данное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не было учтено судом при назначении наказания.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым судебные решения изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим наказание Алискеровой Э.Я. и снизить размер назначенного наказания.

Данных об иных смягчающих обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежащих обязательному учету, которые бы суд не принял во внимание при постановлении приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Вопреки доводам кассационной жалобы явка с повинной Алискеровой Э.Я. в материалах уголовного дела отсутствует, как и сведения о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, неразрешимых законными способами.

Отсутствие судимостей, а также мнение потерпевшей о назначении Алискеровой Э.Я. наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, не подлежащими обязательному учету в качестве смягчающих.

Вместе с тем, принимая решение о признании дополнительного смягчающего наказание Алискеровой Э.Я. обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Иных оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 24 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 апреля 2022 года в отношении Алискеровой Эльвиры Яменовны изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления;

- смягчить назначенное Алискеровой Э.Я. по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка