Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 7У-1225/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 7У-1225/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харррасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Накусова А.А.,
осужденной Петровой М.Д. в режиме видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Цыгановой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Цыгановой Н.С. в интересах осужденной Петровой М. Д. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Петрову М.Д., ее защитника-адвоката Цыганову Н.С., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Накусова А.А., просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года
Петрова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая, осужденная 29 июня 2020 года Предгорным районным судом по п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 7 500 000 рублей с лишением права занимать в государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, связанные с осуществлением контроля за финансовой деятельностью организации, сроком на 6 лет; 5 октября 2020 года Предгорным районным судом Ставропольского края по п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 7 700 000 рублей с лишением права занимать в государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, связанные с осуществлением контроля за финансовой деятельностью организации, сроком на 7 лет,
осуждена по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 1 200 000 рублей с лишением права занимать в государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, связанные с осуществлением контроля за финансовой деятельностью организации, сроком на 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 5 октября 2020 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 7 900 000 рублей с лишением права занимать в государственных и муниципальных учреждениях должности, связанные с административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, связанные с осуществлением контроля за финансовой деятельностью организации, сроком на 8 лет;
-срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; засчитано в срок наказания время содержания под стражей с 27 марта 2019 года по 9 сентября 2019 года, с 29 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима; период нахождения под домашним арестом с 10 сентября 2019 года по 28 июня 2020 года засчитан в срок наказания из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день отбывания лишения свободы.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 11 декабря 2020 года.
Петрова М.Д. осуждена за то, что она, будучи должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за попустительство по службе, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя в крупном размере в сумме 160000 рублей. Преступление совершено в <адрес> в период с 18 марта 2015 года по 24 июня 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Цыганова Н.С. в интересах осужденной Петровой М.Д., выражая несогласие с приговором суда, просит его изменить и смягчить Петровой М.Д. наказание с применением ст. 73 УК РФ, исключить дополнительное наказание в виде штрафа как альтернативное наказание. С учетом возраста осужденной, ее состояния здоровья и наличия иждивенцев у суда были основания не назначать данный вид наказания. Также считает, что у суда были основания к изменению категории преступления на менее тяжкую.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
В обвинительном приговоре в соответствии с требованиями закона указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимой, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы.
Судом обоснованно установлено, что Петрова М.Д., занимая должность ведущего экономиста отдела планирования МКУ "<данные изъяты>", в полномочия которой входили ежемесячный анализ фонда оплаты труда, подготовка отчетности по курируемым учреждениям, доведение средств федерального бюджета до получателей, ежемесячный анализ расходования средств, кураторство образовательных учреждений, ежемесячный прием и проверка заявок на финансирование средств краевого бюджета для последующего представления в Министерство образования, информирование главного экономиста о выявленных недостатках, является должностным лицом и субъектом преступления.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 (в редакции от 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" к попустительству по службе относится, например, согласие должностного лица контролирующего органа не применять входящие в его полномочия меры ответственности в случае выявления совершенного взяткодателем нарушения.
Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.Даны определения понятий "организационно-распорядительные" и "административно-хозяйственные функции", выполнение которых позволяет отнести лицо к субъектам этих преступлений.
Проверка доказательств, представленных сторонами, произведена в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, каждое доказательство было оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела. Требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора, судом соблюдены.
Судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Назначенное Петровой М.Д. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Свое решение о назначении альтернативного дополнительного наказания суд мотивировал.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом.
С учетом назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применение положений ст. 73 УК РФ невозможно.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу адвоката Цыгановой Н.С. в интересах осужденной Петровой М. Д. на приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 25 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
