Определение Судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-12212/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Н.И.,

судей Чипизубовой О.А. и Нарской М.Ю.

при секретаре Кариповой Р.Б.,

с участием прокурора Ефремова В.Ю.,

осужденного Касаткина П.Н.,

адвоката Иванова В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Касаткина П.Н. о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2022 года в отношении

КАСАТКИНА Павла Николаевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 22 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор изменен:

признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Касаткина П.Н., наличие инвалидности его ребенка;

назначенное наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

исключено из резолютивной части указание о зачете в срок отбытия наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания Касаткина П.Н. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Касаткина П.Н. под стражей с 22 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Чипизубовой О.А., выступления осужденного Касаткина П.Н. и адвоката Иванова В.В., поддержавшх доводы кассационной жалобы, прокурора Ефремова В.Ю., просившего судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Касаткин П.Н. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 29 сентября 2021 года в г. Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Касаткин П.Н., не оспаривая виновность в совершении преступления, а также квалификацию содеянного, не соглашается с судебными актами ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что до задержания имел временные заработки, проживал с сожительницей, имеет троих малолетних детей, которые проживают со своей матерью, тем не менее, он содержит их материально. Его сын, 2018 года рождения, является инвалидом. Обращает внимание, что участвовал в боевых действиях, в ходе которых потерял зрение на один глаз, в связи с чем получил инвалидность. Ссылаясь на некие "Директивы", полагает, что с учетом его состояния здоровья, наличия хронических заболеваний, смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд обязан был применить положения ст. ст. 61, 62, 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд не исследовал вопрос об условиях жизни его семьи, в то время, как размер доходов составляет ниже прожиточного минимума; необоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку ч. 2 ст. 228 УК РФ не входит в Главу 24 "Преступления против общественной безопасности", следовательно, не является общественно опасным. Кроме того, наркотическое средство он приобрел для личного употребления, таким образом, непосредственно здоровью населения его действиями вред не причинен. При этом преступление им совершено впервые, ранее он не судим. Считает, что суд мог назначить ему более мягкий вид наказания, либо наказание, не связанное с лишением свободы, но ухудшил его положение, назначив столь суровое наказание, не соответствующее принципу гуманизма и тяжести содеянного, которое усугубляет не только его положение, но и положение всех членов его семьи, ограничивает их права. Его дети нуждаются в уходе, заботе и отцовской любви. С учетом изложенного просит судебные акты изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ст. 80.1 УК РФ.

От заместителя прокурора г. Краснотурьинска Колоколовой О.С. поступили возражения, в которых она указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного и отсутствие правовых оснований для её удовлетворения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не установлено.

Выводы о виновности Касаткина П.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспариваются, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в том числе показаниями самого осужденного, данными в ходе судебного заседания, в которых он вину признал полностью, подробно сообщил обстоятельства совершения преступления; свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также протоколами личного досмотра Касаткина П.Н., проверки показаний на месте с его участием от 7 октября 2021 года, проведения ОРМ "исследование предметов и документов" от 1 октября 2021 года, справкой о предварительном исследовании N 1957 от 30 сентября 2021 года, заключением эксперта N 178 от 14 октября 2021 года, выпиской по банковскому счету ПАО Сбербанк на имя Касаткина П.Н., содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми и достоверными, получили оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Действия Касаткина П.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно. Оснований для иной правовой оценки содеянного им не усматривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Уголовным законом установлено, что наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно отвечать требованиям ст.ст. 6 и 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Эти и другие требования главы 10 УК РФ не нарушены.

Так, (с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанцией) при назначении наказания Касаткину П.Н. учтены характер и степень общественной опасности содеянного; все данные о его личности (ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и прежнему месту работы, на специализированых учетах не состоит); влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Кроме того, суды в полной мере приняли во внимание наличие смягчающих обстоятельств, которыми признали и все те, на которые осужденным указано в кассационной жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, наличие инвалидности у ребенка 2018 года рождения, неудовлетворительное состояние здоровья самого осужденного, а также его участие в боевых действиях.

Оснований для их повторного учета не имеется.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагали суды нижестоящих инстанций, но не учли при определении наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам осужденного, его семейное положение исследовалось в судебном заседании, соответственно, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи учтено. При этом из материалов уголовного дела видно, что Касаткин П.Н. проживал совместно со своими родителями, разведен, имеет троих малолетних детей, которые проживают со своей матерью. С 26 октября 2022 года не работал, состоял на учете в центре занятости населения.

Рассуждения осужденного о том, что общественная опасность не должна влиять на наказание, противоречат требованиям ч. 3 ст. 60 УК РФ, а также разъяснениям, содержащими в абз. 3 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в которых прямо указано о необходимости учета степени общественной опасности преступления судом при определении вида и размера наказания.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ является безальтернативным.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, при наличии смягчающего, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, срок наказания определен с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ судом апелляционной инстанции применены, в связи с чем наказание осужденному определено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После внесенных в приговор изменений по своему виду и размеру назначенное Касаткину П.Н. наказание соразмерно общественной опасности содеянного, соответствует личности виновного, закрепленным в УК РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Правовых оснований для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Несмотря на изменения, внесённые судом апелляционной инстанции, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, всех данных о личности осужденного, свидетельствующих о том, что его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, само по себе наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного не является безусловным основанием для применения названных норм закона.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Проверка законности, обоснованности и справедливости приговора в апелляционном порядке проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КАСАТКИНА Павла Николаевича о пересмотре приговора Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 22 ноября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 14 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка