Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-12204/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н.,

судей: Мусохранова Е.П., Соколовой Е.С.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием:

прокурора Форналь В.С.,

осужденной Миллер А.А.,

представителя потерпевшего ФИО6,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Миллер А.А., заинтересованного лица Миллер О.Н., представителя потерпевшего Смигасевич Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 24 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 7 июля 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 24 января 2022 года

Миллер Анна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 ноября 2012 года N 207-ФЗ (49 преступлений), за которые:

- за каждое из 45 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 и ФИО53) назначено по 2 года лишения свободы, с освобождением ФИО1 от назначенного наказания за указанные 45 преступлений в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.78 УК РФ,

- за каждое из 4 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57) назначено по 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (по 4 фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57) назначено окончательное наказание 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрационных отметок.

Миллер А.А. признана невиновной в совершении 38 преступлений, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94 и ФИО95, по 1 преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и оправдана в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Миняйло (Мунаева) Вероника Константиновна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (11 преступлений) (в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 года N 207-ФЗ) по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО10, ФИО14, ФИО19, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО35, ФИО37, ФИО40, ФИО41 и ФИО39, назначено наказание за каждое из данных преступлений в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

От назначенного наказания Миняйло (Мунаева) В.К. за указанные 11 преступлений освобождена в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ.

ФИО2 признана невиновной в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО93 и ФИО95) и оправдана в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Миняйло (Мунаева) В.К. признана невиновной в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО20, ФИО96 и ФИО27) и оправдана в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью.

Признано за Миллер А.А., Миняйло (Мунаевой) В.К. право на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ в части оправдания в совершении указанных преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего - <данные изъяты> о возмещении имущественного вреда удовлетворен частично, взыскано в его пользу (с учетом состава ответчиков - осужденных по уголовному делу) с причинителей вреда - подсудимых:

1) Миллер А.А. - 4 450 260 рублей,

2) Миллер А.А. и Шатских (Кузнецовой) З.В. - 2 610 883, 15 рублей солидарно;

3) Миллер А.А. и Счастливой А.Г. - 4 426 315, 83 рублей солидарно;

4) Миллер А.А. и Миняйло (Мунаевой) В.К. - 4 943 286 рублей солидарно;

5) Миллер А.А. и Картавенковой Т.А. - 1 339 078 рублей солидарно;

6) Миллер А.А., Сулеевой А.Ж. и Счастливой А.Г. - 433 026 рублей солидарно;

7) Миллер А.А. и Сулеевой А.Ж. - 453 026 рублей солидарно;

8) Миллер А.А. и Тимошенко К.В. - 898 823, 01 рублей солидарно;

9) Миллер А.А. и Чуприна Е.А. - 399 799, 15 рублей солидарно;

10) Миллер А.А. и Лагойда (Гончаровой) В.А. - 453 026 рублей солидарно;

11) Миллер А.А. и Киргинцева Е.В. - 1 307 414, 40 рублей солидарно.

В остальной части заявленные исковые требования о возмещении имущественного вреда (в связи с оправданием подсудимых) - оставлены без удовлетворения.

Имущество, на которое в 2016-2018 годах по делу были наложены аресты постановлениями Куйбышевского районного суда г. Омска:

- принадлежащее Миллер А.А., а именно:

1) денежные средства в размере 9 079 588 рублей, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

2) денежные средства в размере 1 296 500 рублей и 10 400 долларов США, изъятые при обыске в квартире Миллер А.А. по адресу: <адрес> находящиеся на хранении в <адрес>

3) нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 424,2 кв. метра;

4) объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>

5) золотые изделия (2 цепочки, 2 кольца, пара серег и кулон) на общую сумму 30 450 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище Миллер А.А. по адресу: <адрес> переданные на хранение Миллер А.А.

- имущество Миллер А.А. оформленное на ее мать - ФИО7:

1) квартира по адресу: <адрес>;

2) земельный участок по адресу: <адрес>

3) нежилое помещение (номера помещений по поэтажному плану: 27, 28, 29), расположенное по адресу: <адрес>

4) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

5) квартира по адресу: <адрес>

6) квартира по адресу: <адрес>,

обращено в счет возмещения причиненного от преступлений ущерба - в пределах размеров имущества, необходимого для такого возмещения вреда осужденной Миллер А.А.

Постановлено сохранить наложенный арест на имущество до разрешения вопроса с возмещением ущерба при исполнении приговора, после чего арест на имущество отменить.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Счастливая А.Г., Шатских (Кузнецова) З.В., Сулеева А.Ж., Тимошенко К.В., Чуприн Е.А., Киргинцев Е.В., Картавенкова Т.А., Лагойда (Гончарова) В.А., в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 7 июля 2022 года приговор отменен в отношении Миллер А.А. и Миняйло (Мунаевой) В.К. в части осуждения по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО40), в отношении Миллер А.А. и Лагойда (Гончаровой В.А. в части осуждения по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по факту хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО16), уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Этот же приговор в отношении Миллер А.А., Миняйло (Мунаевой) В.К., Шатских (Кузнецовой) З.В., Сулеевой А.Ж. изменен.

На основании п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата МСК ФИО54, ФИО106, ФИО56, ФИО57); ФИО97 - по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на МСК ФИО106, ФИО57) - от назначенного наказания освобождены ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на Миняйло (Мунаеву) В.К. как на соисполнителя преступления в отношении МСК ФИО26, указание на Сулееву А.Ж. как исполнителя преступления в отношении МСК ФИО107

Снижен размер солидарно взысканных с Миллер А.А. и Миняйло (Мунаевой) В.К. денежных средств до 4 497 979, 4 рублей.

Исключено из резолютивной части указание суда об обращении взыскания на имущество Миллер А.А., в том числе на имущество, оформленное на ФИО7, на которое был наложен арест, оставлен сохраненным арест на имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

В остальной части приговор в отношении Миллер А.А., Шатских (Кузнецовой) З.В., Счастливой А.Г., Миняйло (Мунаевой) В.К., Картавенковой З.В., Сулеевой А.Ж., Тимошенко К.В., Чуприна Е.А. и Киргинцева Е.В. оставлен без изменения.

Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 15 сентября 2022 года прекращено уголовное дело:

- в отношении Миллер А.А. по предъявленному обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 года N 207-ФЗ) по обстоятельствам хищения денежных средств, связанных с использованием МСК ФИО16 и ФИО40 на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования,

- в отношении Миняйло В.К. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 года N 207-ФЗ) по обстоятельствам хищения денежных средств, связанных с использованием МСК ФИО40 на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования,

- в отношении Гончаровой (Лагойды) В.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 года N 207-ФЗ) по обстоятельствам хищения денежных средств, связанных с использованием МСК ФИО16 на основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования.

Постановлением суда разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Миллер А.А. и Миняйло В.К. судебных решений и доводах, приведенных в кассационных жалобах, выступления осужденной Миллер А.А., поддержавшей кассационные жалобы, представителя потерпевшего ФИО6, поддержавшей кассационную жалобу <данные изъяты> и возражавшей против доводов кассационных жалоб осужденной Миллер А.А. и заинтересованного лица Миллер О.Н., а также выслушав заключение прокурора Форналь В.С., предложившей изменить судебные решения лишь по доводам кассационной жалобы представителя потерпевшего, а остальные кассационные жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Миллер А.А. признана виновной и осуждена за совершение сорока семи мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере; за совершение двух мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Миняйло (Мунаева) В.К. признана виновной и осуждена за одиннадцать мошенничеств при получении выплат, то есть хищений денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительном сговору, в крупном размере.

Преступления совершены Миллер А.А. и Миняйло (Мунаева) В.К. в период с января 2015 года по 31 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Миллер А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части суммы удовлетворенного гражданского иска и с указанием суда о сохранении ареста на имущество и денежные средства в счет возмещения причиненного от преступлений ущерба.

Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельства дела, утверждает, что в ее действиях отсутствует состав инкриминированных ей преступлений, в связи с этим полагает, что гражданский иск потерпевшего не подлежит удовлетворению, а обращение взыскания на арестованное имущество является необоснованным.

Отмечает, что денежные средства в размере 9 079 588 рублей, находящиеся на расчетном счете <данные изъяты> в <данные изъяты> ей не принадлежат, поскольку являются собственностью пайщиков. Утверждает, что денежные средства и золотые изделия, изъятые при обыске ее квартиры, принадлежат ее матери ФИО7, которые впоследствии были возвращены последней, однако суд сделал необоснованный вывод о том, что указанные денежные средства и золотые изделия принадлежат ей.

Заявляет, что судом сделаны неверные выводы о том, что имущество, на которое приговором суда обращено взыскание, принадлежит ей, и оно добыто преступным путем, поскольку это имущество фактически принадлежало ее родителям ФИО112 и ФИО7, а она владела этим имущество лишь формально.

Обращает внимание на то, что она освобождена от наказания по 45 преступлениям в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, однако гражданский иск в этой части удовлетворен.

Ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда ОФ от 13 октября 2010 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", полагает, что у суда имелись основания для оставления гражданского иска потерпевшего без рассмотрения с разъяснением права потерпевшему обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.