Дата принятия: 30 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-12185/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2022 года Дело N 7У-12185/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Паукова И.В.,
судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И.,
при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р.,
с участием прокурора Трубниковой Ю.Н.,
осужденного Иванова Г.Д. и его защитника-адвоката Токметовой С.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Токметовой С.Л. в интересах осужденного Иванова Г.Д. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Паукова И.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Иванова Г.Д. и его защитника-адвоката Токметовой С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н., полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года
Иванов Георгий Джониевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,
осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение об изменении Иванову Г.Д. меры пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 июля 2021 года по 9 июля 2021 года, с 28 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года, а также с 27 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок нахождения Иванова Г.Д. под домашним арестом с 30 сентября 2021 года по 26 июня 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 июля 2022 года.
Иванов Г.Д. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере. Он же признан виновным в незаконном хранении психотропных веществ, в крупном размере.
Преступления совершены 16 апреля 2021 года и 7 июля 2021 года соответственно в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов Г.Д. свою вину признал.
В кассационной жалобе адвокат Токметова С.Л. в защиту осужденного Иванова Г.Д., не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, не соглашается с размером назначенного Иванову Г.Д. наказания. В обоснование адвокат указывает, что Иванов Г.Д. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении нетрудоспособных мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, назначив осужденному чрезмерно суровое наказание, в то время как длительное нахождение Иванова Г.Д. в местах лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его родственников. Кроме того, защитник полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С учетом приводимых доводов просит о смягчении Иванову Г.Д. наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Антошкина А.С. приводит доводы о законности приговора, справедливости и соразмерности назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых Иванов Г.Д. совершил инкриминируемые ему преступления, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ.
Выводы суда о виновности осужденного Иванова Г.Д. основаны на доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал оценку, которая подробно изложена в приговоре.
К таковым суд обоснованно отнес: показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своего знакомства с Ивановым Г.Д. и приобретении у него 16 апреля 2021 года свертка с амфетамином за 500 рублей; показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии "Обследование жилого помещения" в жилище Иванова Г.Д., в ходе которого были обнаружены сверток с порошкообразным веществом и приспособления для употребления психотропных веществ; признательные показания самого Иванова Г.Д.; материалы оперативно-розыскной деятельности органа внутренних дел, отражающие ход и результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного; протоколы следственных и процессуальных действий; заключения экспертов о виде и размере изъятых психотропных средств, и другие доказательства, содержание которых судом подробно приведено в приговоре.
Судом не установлено оснований и мотивов оговора данными свидетелями Иванова Г.Д., а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц в этой части объективно подтверждены результатами и материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе приобщенной к материалам уголовного дела стенограмме записей переговоров Иванова Г.Д. с ФИО8, согласно которой осужденный с использованием мер конспирации сообщал свидетелю о наличии у него амфетамина, предлагал передать их за деньги.
Изучение протокола судебного заседания показало, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе, участвуя в исследовании доказательств и разрешении процессуальных вопросов.
При назначении осужденному вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Наказание осужденному Иванову Г.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, всех известных на момент постановления приговора данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении матери и бабушки, которые являются инвалидами, положительные характеристики, оказание помощи родственникам. При назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими льготные правила назначения наказания.
При этом суд обоснованно заключил, что только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок будет соответствовать целям наказания за содеянное Ивановым Г.Д., способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.
Оснований согласиться с доводами защитника о формальном учете судом при назначении наказания указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также о смягчении назначенного Иванову Г.Д. наказания, которое назначено в минимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК РФ, за которые он осужден, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд учел все нашедшие подтверждение в материалах дела смягчающие наказание обстоятельства.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, не может быть признано чрезмерно суровым.
Вид назначенного Иванову Г.Д. исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Иванова Г.Д., в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Токметовой С.Л., судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года в отношении Иванова Георгия Джониевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Токметовой С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
