Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-12171/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 7У-12171/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Автономова С.А. и Иваницкого И.Н.,
при секретаре Пацалюк К.С.,
с участием прокурора Кузьминой О.В.,
осужденной Черемных З.В.,
адвоката Потамошневой О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Черемных З.В. на приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2021 года, в соответствии с которым
ЧЕРЕМНЫХ Зоя Владимировна, родившаяся <данные изъяты>, несудимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Черемных З.В. под стражей с 14 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о распоряжении вещественными доказательствами.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 14 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Автономова С.А., выступления осужденной Черемных З.В. и адвоката Потамошневой О.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., полагавшей признать приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Черемных З.В. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в период с 14 до 15 декабря 2020 года в г. Екатеринбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Черемных З.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, произвести зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, т.е. один день за полтора дня. Ссылаясь на совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, считает, что суд недостаточно мотивировал в приговоре невозможность применения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности заместителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Козловских П.Ю. считает, что осужденной Черемных З.В. назначено справедливое наказание, время содержания под стражей в срок лишения свободы зачтено в соответствии с требованиями закона.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений судебной инстанцией не допущено.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной в совершении преступления соответствуют установленным по результатам судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. Эти выводы основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, отвечающих в полной мере требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В частности, из показаний осужденной Черемных З.В. следует, что через сайт <данные изъяты> она заказала и оплатила наркотическое средство, которое 14 декабря 2020 года забрала из тайника, часть из которого разложила по тайникам, чтобы уменьшить разовую дозу, часть наркотика употребила, часть - положила в карман одежды. Через некоторое время она была задержана сотрудниками полиции.
Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания: осужденной, свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также протоколы следственных действий, заключения экспертов, проверены судом путем их сопоставления и обоснованно положены в основу приговора.
Данных о необъективной оценке представленных доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не усматривается.
Правовая оценка содеянного осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При установлении и оценке обстоятельств содеянного Черемных З.В. суд подробно проанализировал совокупность доказательств и мотивированно признал достоверным факт совершения ею незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности Черемных З.В., смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих наказание и подлежащих обязательному учету, не усматривается.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначенное наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 является справедливым, соразмерным содеянному, полностью отвечает задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, что не позволяет согласиться с доводами жалобы о смягчении наказания.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ в приговоре надлежащим образом аргументированы.
Довод жалобы осужденной о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является несостоятельным, поскольку противоречит требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 13 октября 2021 года в отношении ЧЕРЕМНЫХ Зои Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
