Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12129/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-12129/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Павловой И.В. и Суслова С.В.,
при секретаре Чудиной Л.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Токмачева Михаила Сергеевича о пересмотре приговора Таштагольского городского суда Кемеровской обрасти от 29 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03 августа 2022 года, а также уголовное дело.
Приговором Таштагольского городского суда Кемеровской обрасти от 29 декабря 2021 года
Токмачев Михаил Сергеевич, <данные изъяты>
- 13 сентября 2016 года Таштагольским городским судом Кемеровской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 января 2017 года) по п. "а" ч.3 ст. 158 (4 преступления), п. "з" ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.3, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 22 сентября 2015 года, судимость по которому погашена) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 06 февраля 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 08 мая 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 18 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16 декабря 2020 года) по ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 08 мая 2020 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 18 сентября 2020 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03 августа 2022 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключены показания свидетеля ФИО12. в части "Токмачев М.С. признался в совершении кражи", свидетеля ФИО13. в части "Токмачев М.С. пояснил, что указанные вещи он украл в <адрес>" из числа доказательств виновности Токмачева М.С. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление адвоката Пичугиной Т.Ю. в защиту интересов осужденного Токмачева М.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Токмачев М.С. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Токмачев М.С. выражает несогласие судебными решениями. Считает, что приговор постановлен на недопустимых доказательствах, судом допущены нарушения требований ст. 73 УПК РФ. Также указывает на отсутствие аудио протокола судебного заседания, что, по его мнению, является существенным нарушением УПК РФ, при этом данные доводы судом апелляционной инстанции были оставлены без внимания. Просит решение суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое апелляционное рассмотрение.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Таштагола Кемеровской области Сотникова О.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор - законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам жалобы, описательно-мотивировочная часть приговора в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий преступления.
Выводы суда о виновности Токмачева М.С. в совершении кражи являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа признательных показаний осужденного, данных в период предварительного следствия, об обстоятельствах совершения кражи, показаний потерпевшей и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре, при этом суд указал, почему доверяет одним доказательствам и отвергает другие. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному осужденным в приговоре дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Токмачеву М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Токмачеву М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, назначенным с соблюдением требований о размере наказания.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.
Указание осужденным в жалобе на отсутствие аудиозаписи судебного заседания на законность приговора не влияет, поскольку согласно материалам дела, отсутствует аудиозапись только судебных заседаний от 11 сентября и 11 ноября 2020 года, которая не сохранилась по техническим причинам, что подтверждается соответствующим актом Таштагольского городского суда Кемеровской области (т.2 л.д. 219). В материалах дела имеется письменный протокол судебного заседания, в котором зафиксирован ход судебного процесса, с которым стороны имели возможность ознакомиться и принести замечания. В этой связи отсутствие аудиозаписи судебного заседания от указанных дат не свидетельствует о наличии оснований для отмены судебного решения.
Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного Токмачева М.С. и его защитника, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Токмачева Михаила Сергеевича о пересмотре приговора Таштагольского городского суда Кемеровской обрасти от 29 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03 августа 2022 года в отношении Токмачева М.С. оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. В. Павлова
С. В. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
