Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12128/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-12128/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С.,
судей Лихановой Е.В., Павлова Р.Г.,
при секретаре Бисаевой М.У.,
с участием:
прокурора Кудрявцевой С.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абилова Р.М.о. на приговор Табунского районного суда Алтайского края от 31 мая 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенного судебного решения и доводах, приведенных в кассационной жалобе, возражениях, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 31 мая 2022 года
Абилов Рафиг Муршуд оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
3 августа 2021 года Табунским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением Табунского районного суда от 1 декабря 2021 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего на 7 месяцев,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Табунского районного суда Алтайского края от 3 августа 2021 года, отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 3 августа 2021 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Разрешены вопросы о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу.
В кассационной жалобе осужденный Абилов Р.М.о. не оспаривая виновность и квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым. Излагая учтенные судом смягчающие обстоятельства, просит учесть отсутствие умысла на причинение тяжких последствий, отсутствие ущерба и потерпевших по делу, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей и применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.
В возражениях прокурор Табунского района Алтайского края Шиханов А.С. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.
Абилов Р.М.о. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Виновность осужденного Абилова Р.М.о. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями: самого осужденного данными им на предварительном следствии, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.
Юридическая квалификация действий Абилова Р.М.о. по преступлению является правильной, выводы суда в этой части в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
При назначении наказания Абилову Р.М.о., в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, в полном объеме данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений и последовательных, признательных показаний, наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты>.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Абилову Р.М.о., не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Абилову Р.М.о. наказания, не допущено. Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Абилову Р.М.о. обоснованно назначено наказание в виде реального лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденного ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Назначенное Абилову Р.М.о. наказание, вопреки доводам жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному осужденным. Оснований считать назначенное наказание, чрезмерно суровым, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Оснований для снижения наказания не имеется, так как по своему виду и размеру назначенное Абилову Р.М.о. наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вид исправительного учреждения, в котором Абилову Р.М.о. надлежит отбывать наказание, определен правильно, исходя из требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Поскольку существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного, судом не допущено, оснований для удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Табунского районного суда Алтайского края от 31 мая 2022 года в отношении Абилова Рафига Муршуд оглы оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Е.С. Соколова
Судьи Е.В. Лиханова
Р.Г. Павлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
