Дата принятия: 30 марта 2022г.
Номер документа: 7У-1211/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2022 года Дело N 7У-1211/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Гаврилова Е.В.,
судей Горенко В.А., Железнова Е.В.,
при секретаре Понадченко М.А.,
с участием: прокурора Скорик В.Н.,
защитника - адвоката Тарасенко А.А.,
осужденного Мурга А.В., посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мурга ФИО17 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года,
Мурга ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 24 августа 2001 года Верховным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2011 года) по п. "з" ч.2 ст.105, п. "г" ч.2 ст.162 УК РФ к 18 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 19 августа 2004 года Нерюнгринским районным судом Республики Саха (Якутия) (с учетом постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2011 года) по п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 19 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 25 февраля 2016 года условно-досрочно на срок 4 года 3 месяца 10 дней,
осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нерюнгринского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Этим же приговором осуждены ФИО7, ФИО8
Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года приговор суда первой инстанции в отношении Мурга А.В. оставлен без изменения.
Мурга А.В. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено осужденным 23 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Мурга А.В. не согласился с приговором и апелляционным определением. Подробно анализируя исследованные доказательства и давая им свою оценку, считает, что приговор основан на предположениях, существенные противоречия в доказательствах не устранены. Настаивает на том, что встреча была организована сотрудниками полиции, он оказывал содействие органам полиции, наркотические средства были приобретены без его участия. При задержании растерялся и показал сверток только одному сотруднику. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело возвратить прокурору.
Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Мурга А.В., участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Скорик В.Н., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Мурга А.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.
Виновность Мурга А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.
Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания подсудимых ФИО7, ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, заключение эксперта, протоколы следственных действий.
Судами первой и апелляционной инстанции подробно проверены и обоснованно отвергнуты доводы Мурга А.В. о его непричастности к совершенному преступлению, участии в оперативно-розыскных мероприятиях и добровольной выдаче наркотического средства. Оснований не согласиться с мотивами приведенными судами в опровержение доводов Мурга А.В., у судебной коллегии не имеется.
Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
В большей степени доводы всех кассационной жалобы сводятся к переоценке тех доказательств, которые получили надлежащую оценку суда в приговоре. Несогласие автора кассационной жалоб с данной судом оценкой доказательствам на правильность выводов суда о виновности Мурга А.В. и на квалификацию их действий не влияет.
На основании правильно установленных юридически значимых фактических обстоятельств действия Мурга А.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Наказание Мурга А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении Мурга А.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.
Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Окончательное наказание Мурга А.В. обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, обоснованно их отвергнув, подробно изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Мурга ФИО19 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2021 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Гаврилов
Судьи В.А.Горенко
Е.В.Железнов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
