Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-12108/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Акатова Д.А., Семешина В.Я.,

при помощнике судьи Харадурове Д.А.,

с участием прокурора Мироновой А.Б.,

осужденного Гольцова ФИО9. посредством систем ВКС,

адвоката Кашинцевой Е.Ю., представившей соответствующие ордер и служебное удостоверение,

рассмотрела в порядке сплошной кассации кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Конаковского городского суда Тверской области от 25 января 2022 года в отношении осужденного Гольцова ФИО10

Заслушав доклад судьи Сюбаева И.И., выступление прокурора Мироновой А.Б., поддержавшей доводы кассационного представления; выступления осужденного Гольцова ФИО11., защитника осужденного - адвоката Кашинцевой Е.Ю., просивших об удовлетворении кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Конаковского городского суда Тверской области от 25 января 2022 года

Гольцов ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, судимый

10 марта 2016 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

осужден по ч. 4 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 327 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исполнять с 25 января 2022 года. Зачтено в срок лишения свободы содержание под стражей с 24 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором суда Гольцов осужден за совершение кражи экскаватора по предварительному сговору группой лиц в особо крупном размере; использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление и использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления и сокрытия по предварительному сговору группой лиц. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. просит изменить приговор, снизить наказание, назначенное по ч. 4 ст. 327 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Указывает, что суд, приняв решение о назначении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначил наказание по ч. 4 ст. 327 и ч. 2 ст. 326 УК РФ более одной трети от максимального возможного, предусмотренного санкциями указанных правовых норм.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законодательства, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым; он является таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Однако обжалуемый приговор таким требованиям закона не соответствует.

Вина осужденного Гольцова в совершении преступлений [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. - Примечание изготовителя базы данных.     


Юридическая оценка судом дана правильная и в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Доказанность вины и квалификация содеянного не оспаривается и сторонами.

Исходя их всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в местах лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре. При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Гольцова, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и полное возмещение причиненного преступлением потерпевшей ущерба. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

В то же время суд, как верно указано в кассационном представлении, фактически не применил положения указанной правовой нормы при назначении наказания по ч. 4 ст. 327 УК РФ и ч. 2 ст. 326 УК РФ, что повлекло за собой несправедливое назначение наказания. Данная ошибка подлежит исправлению судом кассационной инстанции, а наказание, назначенное Гольцову за совершение указанных преступлений и по совокупности преступлений, - снижению.

Кроме того, по смыслу с положениями п.п. 9, 10 ст. 308 УПК РФ в системной взаимосвязи с ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, до этого дня подлежит зачету и срок содержания под стражей осужденного. Между тем, суд в приговоре указал об исчислении срока отбытия наказания со дня вынесения приговора и зачете до этого дня срока содержания Гольцова под стражей.

Судебное разбирательство по уголовному делу было проведено с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, с соблюдением принципа равноправия сторон. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить.

приговор Конаковского городского суда Тверской области от 25 января 2022 года в отношении осужденного Гольцова ФИО13 изменить. Наказание, назначенное по ч. 4 ст. 327 УК РФ, снизить до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 326 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гольцову исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 марта 2022 года, в срок отбытия наказания зачесть срок содержания под стражей с 24 сентября 2020 года по 14 марта 2022 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Семёшин В.Я.

Акатов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка