Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1209/2021
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 7У-1209/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Денисова М.О.,

защитника - адвоката Кузнецова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Абдулмежидов И.С.-С. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Кузнецова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об уточнении приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2020 года

Абдулмежидов И.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с 7 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Постановлением Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 10 месяцев 11 дней лишения свободы заменена осужденному на 1 год 10 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы в доход государства.

Абдулмежидов И.С. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны) массой 251,8 г в высушенном виде, совершенных 21 сентября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулмежидов И.С. просит снизить наказание. Указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении родителей - инвалидов, требующих ухода и обеспечения лекарственными средствами; за время отбывания наказания состояние его здоровья ухудшилось; нарушений режима отбывания наказания он не допускал, трудоустроен, что свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Указанные положения уголовного закона при назначении осужденному наказания нарушены.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны положительная характеристика, признание вины, раскаяние в содеянном, что виновный не судим, на учете в ГБУ РПНД И ГБУ РНД не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Указанная совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной и позволяла суду назначить Абдулмежидову И.-С.С. наказание с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением назначенного осужденному наказания. Соответственно, подлежит изменению и постановление о замене осужденному неотбытого наказания более мягким видом наказания.

Кроме того, судом указано, что осужденный родился 7 марта 1993 года. Вместе с тем, согласно материалам дела, дата рождения Абдулмежидова И.С.-С. - - 7 июня 1993 года. В связи с чем, приговор в этой части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 14 января 2020 года, постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 ноября 2020 года в отношении Абдулмежидов И.С.-С. изменить:

- указать во вводной части приговора дату рождения ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ;

- с применением ст.64 УК РФ смягчить назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание до 2 лет лишения свободы;

Постановление Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 ноября 2020 года в отношении Абдулмежидова И.С.-С. изменить:

- считать, что неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 11 дней лишения свободы заменена на 10 месяцев 11 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать