Дата принятия: 26 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1206/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2022 года Дело N 7У-1206/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Бурухиной М.Н., Стадниковой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи Тучковой Ю.А.,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Ахремшева А.Н. по видеоконференц-связи,
адвоката Орловой М.Г.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ахремшева А.Н. и кассационное представление заместителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Хабарова Н.А. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года в отношении Ахремшева А.Н.
Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, выступления осужденного Ахремшева А.Н. и адвоката Орловой М.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене приговора, судебная коллегия
установила:
по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года
АХРЕМШЕВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, несудимый,
осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 октября 2020 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении прокурор Кабардино-Балкарской Республики просит об изменении приговора, поскольку судом излишне квалифицированы действия осужденного по признаку "причинение значительного ущерба" при наличии квалифицирующего признака "в крупном размере". Кроме того, указывает на ошибочность исчисления срока наказания с момента оглашения приговора, а не с момента вступления его в законную силу. Просит изменить приговор, смягчить наказание.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания с учетом полного признания вины, возмещения ущерба потерпевшей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, малолетнего ребенка.
В возражениях прокурор Урванского района просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы представления и жалобы, материалы уголовного дела, коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такое нарушение по делу допущено.
Квалифицировав действия Ахремшева А.Н., связанные с хищением, одновременно как совершенные с причинением значительного ущерба и в крупном размере, суд не учел, что указанные квалифицирующие признаки носят однородный характер, и квалификация в данном случае действий осужденных по квалифицирующему признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней.
Квалификация действий по признакам, носящим однородный характер, указывает на неправильное применение уголовного закона.
Исключение квалифицирующего признака влечет смягчение наказания.
Кроме того, по смыслу закона, наказание исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. До этого момента действует мера пресечения, которая при необходимости засчитывается в срок отбытия наказания.
Суд, в нарушение указанных положений, исчислил срок отбытия наказания с момента провозглашения приговора.
Других оснований для вмешательства в приговор коллегия не усматривает.
Виновность Ахремшева А.Н. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия, свидетелей, протоколами следственных действий, не оспаривается в кассационной жалобе осужденным.
Доводы прокурора об отсутствии в протоколе судебного заседания подписи секретаря судебного заседания, участие которого при этом не оспаривается, не свидетельствуют об отсутствии протокола судебного заседания и не влияют на законность, обоснованность и мотивированность принятого судом итогового решения по уголовному делу. Протокол судебного заседания изготовлен в полном объеме и подписан председательствующим по делу. Отсутствие подписи секретаря не влечет ничтожность проведенных судебных действий, правильность их отражения в протоколе не оспаривается сторонами и подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 октября 2020 года в отношении Ахремшева Алексея Николаевича изменить:
-исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину";
-смягчить наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
-срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в период с 3 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.Н. Бурухина
В.А. Стадникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
