Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-12059/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕДЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 7У-12059/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего - судьи Мингазина И.И.,
судей Янковской О.Н. и Автономова С.А.
при секретаре Трофимовой Д.А.,
с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ - Филиппова А.П.,
защитника-адвоката Банных С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Банных С.А. в интересах осуждённой Гура И.Г. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2022 года в отношении
ГУРА Ирины Геннадьевны, родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты> гражданки <данные изъяты> судимой:
28 января 2021 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ к штрафу в размере 500 000 рублей, штраф оплачен,
осуждённой по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мингазина И.И., выступления адвоката Банных С.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Филиппова А.П., просившего приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Гура И.Г. осуждена за сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, совершенное в особо крупном размере.
Преступление совершено в период с 13 января 2020 года по 29 марта 2021 года в г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Банных С.А., не оспаривая виновность Гура И.Г. в совершении преступления и квалификацию содеянного, не соглашается с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что необходимость назначения осуждённой наказания только в виде лишения свободы мотивирована ее стойким противоправным поведением, в обоснование которого суд сослался на состоявшийся в отношении нее приговор от 28 января 2021 года, не вступивший на момент вынесения обжалуемого приговора в законную силу. Просит с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, активного способствования расследованию преступления, возраста, состояния здоровья осуждённой, наличия тяжелого заболевания и инвалидности назначить Гура И.Г. наказание, не связанное с лишением свободы, или применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено. Не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.
Виновность Гура И.Г. в совершении преступления и фактические обстоятельства содеянного никем не оспариваются.
Эти обстоятельства установлены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями самой Гура И.Г., фактически признавшей вину и пояснившей об обстоятельствах совершения преступления, показаниями представителя потерпевшего МИФНС России N 6 по ЯНАО <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты> а также письменными материалами, которые исследованы в судебном заседании, подробно проанализированы в приговоре, признаны допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания осуждённой виновной.
Правовая оценка действий осуждённой Гура И.Г. по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ является правильной.
Наказание Гура И.Г. в виде лишения свободы назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной и совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверные сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гура И.Г., предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суды обеих инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых и судебная коллегия.
Доводы жалобы о необоснованной ссылке суда первой инстанции при назначении наказания на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 января 2021 года были заявлены и суду апелляционной инстанции, который тщательно их проверил и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов отверг, как несостоятельные. Соглашается с этим и судебная коллегия.
Таким образом, назначенное осуждённой Гура И.Г. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно полностью отвечает целям ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений, восстановления социальной справедливости, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Гура И.Г., - исправительная колония общего режима, назначен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.
В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу адвоката Банных С.А. в интересах осуждённой Гура И.Г. на приговор Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2022 года в отношении ГУРА Ирины Геннадьевны оставить без удовлетворения.
Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
