Дата принятия: 13 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-12043/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2022 года Дело N 7У-12043/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Матейковича М.С.,
судей Колесникова О.В. и Семенова О.М.,
при помощнике судьи, ведущем по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Шамардиной В.В.,
с участием прокурора Полеводова С.Н.,
осужденной Лазаревской Т.С. и ее защитника-адвоката Ерофеева В.В.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Лазаревской Т.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года.
Заслушав доклад судьи Семенова О.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденной Лазаревской и ее защитника - адвоката Ерофеева, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Полеводова, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года
Лазаревская Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. <адрес>, ранее судимая:
- 29.05.2018 года мировым судьей судебного участка N 81 района Лианозово г. Москвы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не оплачен),
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.05.2018, окончательно Лазаревской назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафов размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
По приговору решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 апреля 2022 года.
Суд установил, что Лазаревская совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств (28 свертков, содержащих 35,72 грамма вещества, включающего в свой состав: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Обстоятельства совершенного неоконченного преступления подробно изложены в приговоре.
Выражая несогласие с принятым судебным актом, осужденная Лазаревская просит приговор изменить, предоставить ей отсрочку от отбывания наказания в соответствии с положениями ст. 82 УК РФ, ссылаясь на следующее.
Считает, что признанные судом обстоятельства, смягчающие наказание, позволяли применить положения ст. 64 УК РФ.
Полагает, что назначение ей наказания в виде лишения свободы повлияло на жизнь ее семьи и является чрезмерно суровым.
Приходит к выводу, что наличие на ее иждивении малолетнего ребенка, который временно находится под опекой ее сестры, в отсутствие второго родителя, а также учитывая инвалидность ее отца, предусматривали возможность применения ст. 82 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Лаврухин Р.В. просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, заслушав выступления участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таким нарушения по делу допущены.
Суд первой инстанции в обоснование вывода о виновности Лазаревской в инкриминированном ей деянии сослался в приговоре, помимо других доказательств, на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО13., ФИО14., ФИО15. об обстоятельствах, которые стали им известны со слов Лазаревской Т.С.
Вместе с тем по смыслу закона сотрудник правоохранительного органа может быть допрошен только по обстоятельствам проведения того или иного следственного действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях восстановления пояснений или показаний лица.
Изложенное соответствует и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 6 февраля 2004 года N 44-0.
В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.
Соответственно показания свидетелей ФИО13., ФИО14., ФИО15. в части сведений, которые им стали известны со слов Лазаревской, подлежат исключению из числа доказательств виновности осужденной.
Вместе с тем исключение из числа доказательств показаний данных свидетелей не влияет на вывод о виновности осужденной.
Как видно из приговора, виновность Лазаревской в совершении инкриминированного преступления подтверждается в суде показаниями самой осужденной, полностью признавшей свою вину, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 (за исключением обстоятельств, ставших данным свидетелям известными со слов Лазаревской), ФИО16, заключением эксперта, иными приведенными в приговоре доказательствами. Таким образом, в приговоре приведены доказательства, анализируя которые суд пришел к выводу о виновности Лазаревской в совершении инкриминированного преступления.
Действия Лазаревской квалифицированы правильно.
Оснований для снижения назначенного Лазаревской наказания не имеется.
Так, судом были учтены все значимые при решении данного вопроса обстоятельства, в том числе смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отца - инвалида I группы, состояние здоровья осужденной, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления. Наказание осужденной назначено с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.
Судом первой инстанции в достаточной степени мотивировано отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 и 82 УК РФ.
Так, судом при решении вопроса о возможности применения отсрочки от наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного. Кроме того, согласно материалам уголовного дела Лазаревская ранее уже была привлечена к уголовной ответственности, на момент совершения данного преступления трудоустроена не была, длительное время употребляла наркотические средства (героин - 5 грамм в сутки). При этом малолетний сын Лазоревской на момент ее осуждения и в настоящее время находится под опекой сестры осужденной, имеющей официальный источник дохода. Также помощь ребенку оказывает и сожитель Лазаревской (т. 2. л.д. 237).
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности доводов кассационной жалобы.
Иных оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 24 марта 2022 года в отношении Лазаревской Т.С. изменить.
Исключить из приговора ссылку на показания свидетелей - сотрудников полиции ФИО13., ФИО14., ФИО15 об обстоятельствах, которые стали им известны со слов Лазаревской Т.С.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
