Дата принятия: 25 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1204/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2022 года Дело N 7У-1204/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Денисова М.О.,
осужденного Колбасенко С.С. по системе видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колбасенко С. С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав осужденного Колбасенко С.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О., просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2021 года
Колбасенко С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, несудимый,
осужден по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитан период содержания под стражей с 6 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
С Колбасенко С.С. в пользу ФИО5 в счет возмещения материального ущерба взыскано 1 247 864,09 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу 31 августа 2021 года.
Колбасенко С.С. осужден за открытое хищение имущества ФИО5 с причинением ущерба в особо крупном размере - в сумме 1 247 864,9 рублей. Преступление совершено 9 ноября 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Колбасенко С.С. просит судебные решения по делу изменить, смягчить ему наказание. В обоснование своих доводов указал, что при назначении наказания следует учесть наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района ФИО6 просит судебные решения оставить без изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, не установлено.
Обвинительный приговор в отношении Колбасенко С.С. соответствует требованиям статей 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, а именно, показания подсудимого Колбасенко С.С., данные в ходе предварительного и судебного следствия, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколы следственных действий, экспертные заключения, иные документы.
Судом тщательно проверены доводы Колбасенко С.С. о получении доказательств с применением недозволенных методов ведения следствия, они обоснованно и мотивированно отвергнуты.
Суд, основываясь на совокупности исследованных доказательств, пришел к правильному выводу о квалификации действий Колбасенко С.С. по п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ.
Назначенное Колбасенко С.С. наказание соответствует требованиями ст. ст. 6, 43, 60-62 УК РФ. Оно является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания.
Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для его смягчения, не усматривается, как и обстоятельств, не принятых во внимание судом. Оснований к применению положений ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Нет оснований к признанию смягчающим обстоятельством, предусмотренным п, "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и смягчению назначенного наказания. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы и необходимостью оказания финансовой помощи родственникам, на что он указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в результате рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Колбасенко С. С. на приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 27 июля 2021 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
