Дата принятия: 23 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-12038/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2022 года Дело N 7У-12038/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Зориной С.А.,
судей Лазаревой О.Н., Пелёвина С.А.,
при секретаре Андресовой Ю.В.,
с участием прокурора Цымпиловой О.И.,
адвоката Ежевского А.Н.,
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трегубова Владимира Евгеньевича на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2022 года.
Заслушав доклад председательствующего, выступления защитника адвоката Ежевского А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Цымпиловой О.И., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2022 года
Трегубов Владимир Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 11 марта 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 14 ноября 2018 года освобожден из мест лишения свободы, не отбытый срок лишения свободы заменен на 10 месяцев 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 12 сентября 2019 года исправительные работы - отбыты,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Трегубову В.Е. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
С учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Трегубова В.Е. под стражей с 22.02.2022г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 14 апреля 2022 года приговор изменен. В соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана смягчающим наказание обстоятельством - явка с повинной. Снижено назначенное Трегубову Владимиру Евгеньевичу наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части оставлен без изменения.
Трегубов В.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Трегубов В.Г. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.
Просит признать смягчающие вину обстоятельства: семейное положение, наличие постоянного места работы, признание вины, раскаяние с в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, состояние здоровья, наличие на иждивении 2-х детей, один из которых малолетний, исключительными и применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
В возражениях прокурор Шушенского района Красноярского края Шишков Д.В. считает, что оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.
Постановленный в отношении Трегубова В.Г. приговор отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в нем указаны фактические обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Данных, свидетельствующих о том, что фактические обстоятельства по делу установлены на основании недопустимых доказательств, не имеется.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, по настоящему уголовному делу судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах уголовного дела, которым суд дал надлежащую оценку.
Выводы суда о виновности Трегубова В.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления, являются правильными, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. ст. 87,88 УПК РФ, подробно и правильно изложены в приговоре и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.
Вина Трегубова В.Г. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается: признательными показаниями самого осужденного, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, заключениями экспертов, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре.
Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.
Нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или которые могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, по делу не допущено.
Проверив и оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления, умысел осужденного на его совершение и пришел к обоснованному выводу о виновности Трегубова В.Г. в инкриминируемом ему преступлении, действия которого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Трегубову В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного указанных в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд признал (с учетом апелляционного определения) в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, явку с повинной, активное способствование раскрытию (в части места приобретения растений конопли) и расследованию преступления на этапе предварительного следствия по уголовному делу путем дачи подробных показаний, письменное чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении 2-х детей, один из которых малолетний.
Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений, который является опасным.
Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, однако обоснованно оснований для этого не нашёл, надлежащим образом мотивировав в приговоре свои выводы об этом. Не усматриваются такие основания и при разрешении данной жалобы, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления.
С учетом указанных обстоятельств суд назначил Трегубову В.Г. справедливое наказание, по своему виду, и по размеру. При определении размера наказания суд применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.
Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Назначенное наказание соразмерно содеянному, является справедливым, размер которого снижен апелляционным определением, оснований для большего снижения не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.
Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.
Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Трегубова В.Г., внесены изменения. Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционное определение содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционной жалобы и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенного по настоящему уголовному делу приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Трегубова Владимира Евгеньевича на приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Зорина
Судьи: О.Н. Лазарева
С.А. Пелёвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
