Дата принятия: 15 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-11984/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2022 года Дело N 7У-11984/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Дамдиновой С.Ж., Самулина С.Н.,
с участием прокурора Цымпиловой О.И.,
адвоката Гордеевой Е.М.,
осужденной Гончаренко Н.Г.,
при секретаре Чудиной Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Гончаренко Н.Г. на приговор Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022.
Приговором Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022
Гончаренко Наталья Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:
- 13.07.2021 мировым судьей судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Павлоградского районного суда Омской области от 11.11.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 11.11.2021 мировым судьей судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 24 в Павлоградском судебном районе Омской области от 13.07.2021 и 11.11.2021 отменено, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения наказаний по указанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022 приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Гончаренко Н.Г. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Гончаренко Н.Г. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе состояние ее здоровья и наличие ряда хронических заболеваний, которые в совокупности позволяли применить положения ст. 64 УК РФ. Кроме того считает, что суд необоснованно не применил положения ст. 73 УК РФ, а также не сослался на п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения. Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Павлоградского района Омской области Чармадов Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Гончаренко Н.Г. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Гончаренко Н.Г. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденной Гончаренко Н.Г., показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, протоколами осмотра места происшествия, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Гончаренко Н.Г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденной Гончаренко Н.Г. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья осужденной, возмещение причиненного преступлением ущерба, престарелый возраст и состояние здоровья родителей осужденной и ее совершеннолетней дочери.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденной наказания, в том числе и указанные в кассационной жалобе, судом в полной мере были учтены. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговорам от 13.07.2021, 11.11.2021 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.
Назначенное Гончаренко Н.Г. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Павлоградского районного суда Омской области от 29.06.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11.08.2022 в отношении Гончаренко Натальи Геннадьевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Гончаренко Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи С.Ж. Дамдинова
С.Н. Самулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
