Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-11965/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С.,

судей Колесникова О.В., Бондаренко Э.Н.

с участием:

прокурора Подкопаева М.Н.,

осужденного Жолнерука А.И.,

защитника - адвоката Одинцова С.В.,

при помощнике судьи Суворовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Одинцова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н., кратко изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений и доводы кассационной жалобы, а также поступивших возражений, выступления осужденного Жолнерука А.И. и его защитника - адвоката Одинцова С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Подкопаева М.Н., просившего состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 29 июня 2022 года

Жолнерук А.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый, -

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, о зачете наказания и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 августа 2022 года приговор в отношении Жолнерука А.И. изменен:

Из приговора исключена ссылка на содержание показаний свидетелей ФИО1., ФИО2., ФИО3., Сверликовой М.В., а также сведения, зафиксированные в протоколе личного досмотра Жолнерука А.И. от 02 декабря 2020 года (т.2 л.д.219), содержащие пояснения Жолнерука А.И. о предназначении изъятых у него свертков для сбыта через тайники закладки, как на доказательства виновности осужденного.

Действия Жолнерука А.И. переквалифицированы с ч.З ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ.

Признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание Жолнеруком А.И. вины.

По ч.2 ст.228 УК РФ Жолнеруку А.И. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Жолнеруку А.И. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со 02 декабря 2020 года по 04 декабря 2020 года и с 29 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.З.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с находящимися внутри него шестью свертками, изъятыми в ходе личного досмотра Жолнерука А.И., с находящимся в них наркотическим средством - гашиш: объект N 1 массой, 4,83 гр., объект N 2 - массой, 4,92 гр., объект N 3 - массой 9,33 гр., объект N 4 - массой 5,01 гр.. объект N 5 - массой - 9,90 гр., объект N 6 - массой 2,99 гр.; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него свертком с наркотическим средством гашиш, массой 1,92, обнаруженный по адресу: г.Иваново, по ул.Д.Бедного, д. 13; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него свертком с наркотическим средством гашиш, массой 2,92гр., обнаруженный по адресу: <адрес>; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него свертком с наркотическим средством гашиш, массой 2,94 гр., обнаруженный по адресу: <адрес>; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него свертком с наркотическим средством гашиш, массой 3,03 гр., обнаруженный по адресу: <адрес>; бумажный конверт белого цвета с находящимся внутри него свертком с наркотическим средством гашиш, массой 2,93 гр., обнаруженный по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, - определено уничтожить; телефон марки "iPhone 6 S " в корпусе белого цвета с силиконовым чехлом прозрачного цвета, с сим - картой ПАО "МТС" и банковскую карту ПАО "Сбербанка", изъятые в ходе личного досмотра у Жолнерука А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново - вернуть по принадлежности Жолнеруку А.И.; протокол личного досмотра Жолнерука А.И. от 02 декабря 2020 года (т.2 л.д.219) - хранить в материалах уголовного дела.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г.Иваново от 29 июня 2022 года в отношении Жолнерука А.И. оставлен без изменения.

С учетом внесенных в приговор изменений Жолнерук А.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Одинцов С.В. просит о смягчении назначенного Жолнеруку А.И. наказания, которое, с учетом внесенных в приговор изменений, считает чрезмерно суровым. Обращает внимание на полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Жолнерука А.И. хронического заболевания и особенностей психического здоровья. Обращая внимание на положения ряда статей Общей части УК РФ, в том числе ст.64 УК РФ, автор жалобы указывает, что судебными инстанциями оставлены без внимания обстоятельства, которые могут быть учтены в качестве смягчающих наказание осужденного, а именно его поведение после совершения преступления и данные о личности. Как отмечает защитник, с момента задержания Жолнерук А.И. давал стабильные признательные показания, которые судом апелляционной инстанции признаны достоверными. С момента возбуждения уголовного дела его поведение являлось безупречным, в период предварительного следствия он прошел добровольное лечение от наркомании. С учетом изложенного, по мнению защитника, имеются основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ в отношении Жолнерука А.И., что он и просит сделать суд кассационной инстанции, изменив состоявшиеся судебные решения.

В своих возражениях государственный обвинитель Хромов Е.В. просит оставить кассационную жалобу адвоката Одинцова С.В. без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Жолнерука А.И. в совершении преступления, с чем согласился суд апелляционной инстанции, который, вместе с тем, не согласившись с правовой оценкой, данной судом первой инстанции действиям осужденного, переквалифицировал его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, приведя в апелляционном определении надлежащие мотивы принятого решения, внеся в приговор соответствующие изменения.

При этом виновность осужденного в совершении преступления подтверждается наряду с другими исследованными судом доказательствами признательными показаниями самого Жолнерука А.И., полностью признавшего свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

На основании совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии со ст.88 УПК РФ, правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Жолнерука А.И., при этом, юридическая квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ (с учетом внесенных апелляционной инстанцией в приговор изменений) защитой не оспаривается и является правильной.

Наказание осужденному Жолнеруку А.И. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом правильно в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признаны смягчающими наказание обстоятельствами - активное способствование Жолнерука А.И. раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания и особенности психического здоровья, а также положительные характеристики и отсутствие судимости. Помимо этого, суд апелляционной инстанции обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством - полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. При этом, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Проанализировав обстоятельства совершения осужденным Жолнеруком А.И. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наряду с влиянием наказания на его исправление суд, руководствуясь принципом справедливости, а также в связи с необходимостью обеспечения соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая вносимые в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, апелляционная инстанция, вместе с тем, обоснованно согласилась с тем, что с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности Жолнерука А.И., ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с чем также соглашается и суд кассационной инстанции, отмечая, что в судебных решениях приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая не применение положений, регламентированных ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом отбывание наказания Жолнеруку А.И. правильно назначено в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в судебных решениях, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не получивших оценки судов нижестоящих инстанций, которые могли бы повлиять на выводы относительно вида и размера наказания, из материалов уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

Вопреки мнению защитника, назначенное Жолнеруку А.И. наказание (с учетом внесенных в приговор изменений) по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не усматривает.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, по делу не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Одинцова С.В. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Иваново от 29 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 26 августа 2022 года в отношении Жолнерука А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка