Дата принятия: 13 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1191/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ДЕВЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2022 года Дело N 7У-1191/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Познер Г.А.
судей Железнова Е.В., Горенко В.А.,
при секретаре судебного заседания Урбановской Т.Н.
с участием:
прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Шарапова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шарапова Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2019 года в отношении осужденного Киселева М.В.
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 2 августа 2019 года,
Киселев ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором он объявлен в розыск.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять Киселеву М.В. со дня фактического задержания и заключения осужденного под стражу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Киселева М.В. под стражей с 3 июня 2016 года до 1 ноября 2016 года включительно, а также со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ему же зачтено в срок лишения свободы период содержания под домашним арестом со 2 ноября 2016 года по 22 сентября 2017 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.
Этим же приговором осужден ФИО6 в отношении которого уголовное дело не пересматривается.
Согласно приговору, Киселев М.В. признан виновным в покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" организованной группой с ФИО6, не доведенное до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Преступление совершено в период с февраля 2016 года по 3 июня 2016 года на территории г. Владивостока при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ; вступил в законную силу 13 августа 2019 года.
В кассационной жалобе адвокат Шарапов О.А. просит отменить приговор в отношении Киселева М.В. указывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствие его подзащитного, чем нарушено право на защиту и справедливое судебное разбирательств. В январе 2022 года Киселев М.В. задержан и оспаривает законность приговора.
Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2022 года кассационная жалоба адвоката вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании, поскольку доводы адвоката заслуживают внимания.
Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Познер Г.А. изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы адвоката; выступление адвоката Шарапова О.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение осужденного Киселёва М.В. с использованием системы видеоконференц-связи, который просил отменить приговор; мнение прокурора девятого кассационного отдела ГУСУ Генеральной прокуратуры РФ Голохваст Г.А., полагавшей приговор подлежащим отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом; судебная коллегия, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.
В силу ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора.
Из материалов уголовного дела следует, что Киселев М.В., обвиняемый в совершении особо тяжкого преступления, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, скрылся от суда, в связи с чем, постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 22 сентября 2017 года был объявлен в розыск (т.N л.д.N).
На основании постановления от 9 апреля 2019 года (т.N л.д.N), суд в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ провел судебное разбирательство в отсутствие подсудимого Киселева М.В., постановилобвинительный приговор, который вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Осужденный Киселев М.В. задержан и с 19 января 2022 года содержится в ФКУ <данные изъяты>-N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Адвокат Шарапов О.А. просит отменить приговор, поскольку его подзащитный оспаривает вывод суда о квалификации его действий и справедливость назначенного наказания.
Согласно ч.1 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
Учитывая, что осужденный настаивает на участии в суде, обосновывая своё право на защиту от предъявленного обвинения, а также что основания предусмотренные ч.5 ст. 247 УПК РФ отпали, кассационная жалоба адвоката подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание положения ст. 108 УПК РФ, а также, что Киселев М.В. был осужден к реальному лишению свободы на длительный срок за особо тяжкое преступление; его характеризующие данные дают основание полагать, что под тяжестью обвинения он может скрыться от суда и нарушить разумный срок рассмотрения уголовного дела, судебная коллегия полагает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
- кассационную жалобу адвоката Шарапова О.А. удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 2 августа 2019 года в отношении осужденного Киселева ФИО11 отменить.
Уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Избрать Киселеву ФИО12, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 (три месяца), т.е. до 13 июля 2022 года.
Председательствующий Г. А. Познер
Судьи: Е. В. Железнов
В. А. Горенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
