Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 7У-11906/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., судей Гончаровой Л.А. и Комаровой И.С., с участием:

прокурора Старостиной Е.Л.,

осужденного Романова Ф.В., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда - адвоката Соловьева С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Базаровым Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Федора Васильевича по кассационной жалобе осужденного Романова Ф.В. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года, а также возражения государственного обвинителя Биляловой Д.И. на указанную жалобу.

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года.

Романов Федор Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> ранее судимый:

- 20 декабря 2018 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, применением к нему положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Романову Ф.В. отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Романов Ф.В. арестован в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ периода содержания его под стражей с 25 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 6 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И., выступления осужденного Романова Ф.В., его защитника - адвоката Соловьева С.В., поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить приговор, снизить Романову наказание, мнение прокурора Старостиной Е.Л., полагавшей необходимым изменить приговор и смягчить соразмерно Романову назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Романов Ф.В. признан виновным и осужден за совершение кражи с банковского счета ФИО13 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением ущерба потерпевшему на сумму 4 361 рубль.

Преступление совершено 22 октября 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Романов Ф.В. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Романов Ф.В, не оспаривая свою вину, ее доказанность и квалификацию содеянного, указывает на не справедливость приговора в части назначенного ему наказания, которое по его мнению является чрезмерно суровым. Отмечает, что при его назначении судом не были учтены в полной мере положительные данные о личности Романова, его поведение после совершения преступления, т.к. он оказывал помощь следствию, признал свою вину и раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб потерпевшему, оказывает помощь родственникам, его сестра находится в местах боевых действий. Указывает, что в период отбывания наказания у него родился ребенок, от сожительницы, с которой брак не зарегистрирован по объективным причинам. Полагает, что при имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив ему назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Билялова Д.И. считает ее доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, т.к. фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, действия Романова Ф.В. квалифицированы верно, а наказание назначено с соблюдением требований ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, сведений о его личности. Просит приговор оставить без изменения, а кассационною жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы осужденного, возражений государственного обвинителя выслушав участников процесса, судебной коллегией установлено следующее.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности Романова Ф.В. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью исследованных надлежащим образом в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд в соответствии со ст.88 УПК РФ дал оценку как каждому в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, достоверности и допустимости и привел свои мотивы, по которым одни доказательства признал достоверными, а другие отверг.

Все собранные по делу доказательства в совокупности суд признал достаточными для разрешения дела по существу, имеющиеся противоречия устранил и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Романова В.Ф. в совершении инкриминированного ему деяния.

При постановлении обвинительного приговора судом первой инстанции разрешены все вопросы, подлежащие разрешению в соответствии со ст.299 УПК РФ. Во исполнение требований ст.307 УПК РФ в приговоре детально изложены обстоятельства совершения Романовым кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО14, с необходимой степенью конкретизации отражены действия осужденного при совершении преступления с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов и цели преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Романова в его совершении.

Осужденный не оспаривает фактические обстоятельства дела и не отрицает, что, подобрав на улице валявшуюся поясную сумочку, в которой находились документы на имя потерпевшего ФИО15 и банковская карта, которой Романов решилвоспользоваться и с которой израсходовал по своему усмотрению денежные средства в сумме 4 361 руб., расплачиваясь картой за купленные им товары на сумму до 1000 рублей в магазинах, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО16, а так же сведениями из ПАО "Сбербанк" о совершенных банковских операциях со счета потерпевшего 22 октября 2021 года, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Романова Ф.В. квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ верно, квалификация мотивирована, оснований для иной квалификации не имеется.

Вместе с тем приговор подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения выявлены по данному уголовному делу.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из приговора суда видно, что как на доказательство вины осужденного суд сослался на его чистосердечное признание от 29.10.2021г. на л.д.29 т.1, в котором Романов изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые не были известны правоохранительным органам, т.к. уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица 24.10.2021г., что подтверждается поручением следователя от 24.10.2021г. на л.д. 24 т.1 о принятии мер к установлению лица, совершившего преступление, и рапортами оперативных сотрудников на л.д. 5, 25 и 26 т.1 соответственно от 24.10.2021г., от 29.10.2021г. и от 30.10.2021г., что свидетельствует о том, что чистосердечное признание Романова в совершении преступления фактически является его явкой с повинной, что в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого, однако судом таковым признано не было в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, что повлияло на исход дела.

При таких обстоятельствах в силу ст.401.15 УПК РФ приговор суда подлежат изменению, а наказание, назначенное Романову, - соразмерному смягчению.

Поскольку при отсутствии у Романова отягчающих обстоятельств льготные правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, судом были применены к Романову по другим основаниям, то необходимости в их повторном применении нет.

Иные смягчающие обстоятельства, на которые указывается в кассационной жалобе, судом были учтены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Романова об учете рождения у него ребенка в период отбывания наказания являются не состоятельными, т.к. в силу ст.9 и ст.61 УК РФ данное обстоятельство учитываются на момент совершения преступления при решении вопроса о виде и размере наказания при постановлении приговора, а ребенок родился после вступления приговора в законную силу.

Кроме того, осужденным не представлено суду документов, подтверждающих наличие у него малолетнего ребенка.

Выводы о назначении Романову наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы с достаточной полнотой, правила ст.70 УК РФ к нему применены обоснованно, в соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, суд не нашел, не усматривает таковых и судебная коллегия по тем же мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14 и ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2022 года в отношении Романова Федора Васильевича изменить:

- признать чистосердечное признание Романова Ф.В. на л.д.29 т.1 явкой с повинной и в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание;

- назначенное Романову Ф.В. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Романову Ф.В. отменить условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 года и окончательно назначить три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка