Дата принятия: 24 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-11896/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2022 года Дело N 7У-11896/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павлова Р.Г.,
судей Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.,
с участием прокурора Потапова Д.А.,
осуждённого Саая А.И.,
адвоката Висковой Н.В.,
при секретаре Михеевой Д.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саая А.И. на приговор Тоджинского районного суда Республики Тыва от 22 октября 2021 года, которым
Саая Айхан Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
- осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 июля 2021 года по 9 июля 2021 года, а также с 22 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбывания наказания также зачтено время нахождения под домашним арестом с 10 июля 2021 года по 21 октября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Саая А.И. в пользу ФИО7 в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 500 000 рублей.
Решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Тыва от 3 февраля 2022 года приговор изменён.
Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на явку с повинной Саая А.И. как на доказательство виновности осуждённого.
Исключены из числа доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО9 в части пояснений о признании в совершении преступления.
Исключены из числа доказательств показания свидетеля ФИО10 об обстоятельствах совершения преступления, ставших ему известными со слов осуждённого.
С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ снижено назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Тоджинского районного суда Республики Тыва от 11 мая 2022 года постановлено указать во вводной части приговора дату рождения осуждённого как ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого Саая А.И., адвоката Висковой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Потапова Д.А., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саая А.И. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО19
Преступление совершено 7 июля 2021 года в Тоджинском районе Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осуждённый Саая А.И. просит судебные решения отменить.
В жалобе излагает фактические обстоятельства дела, показания участников процесса, письменные материалы дела, характеризующие данные осуждённого и потерпевшего, даёт им свою оценку, которая сводится к отсутствию доказательств его виновности в совершении инкриминируемого преступления.
По мнению осуждённого, преступление совершено им в состоянии аффекта.
Кроме того, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Полагает, что суд формально учёл смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, его семейное положение, поведение потерпевшего перед произошедшем, а также поведение осуждённого после совершения преступления.
С учётом изложенного, просит при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях прокурор Тоджинского района Республики Тыва, потерпевшая ФИО7 выражают несогласие с доводами кассационной жалобы, просят судебные решения оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений закона не допущено.
Виновность осуждённого Саая А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого Саая А.И. об обстоятельствах нанесения потерпевшему ФИО16 ударов в ходе возникшего конфликта.
Данные показания согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, а также свидетелей ФИО17., ФИО18., ФИО11, явившихся очевидцами произошедшего, и подтверждаются заключением эксперта о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования телесных повреждений, причине смерти потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.
Все исследованные судом доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. Доводы стороны защиты проверены в ходе судебного разбирательства и также оценены с учётом совокупности доказательств. Суд привёл в приговоре мотивы, по которым одни доказательства положил в основу приговора, другие отверг.
Доказательств, опровергающих выводы суда, стороной защиты не представлено.
Действия Саая А.И. носили умышленный характер по причинению потерпевшему тяжких телесных повреждений и находятся в прямой причинной связи с наступлением его смерти.
Таким образом, выводы суда об обстоятельствах совершения преступления основаны на материалах дела. Версия осуждённого о совершении преступления в состоянии аффекта опровергнута материалами дела.
Следовательно, вывод суда о переквалификации действий осуждённого с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, является правильным.
При назначении наказания суд, с учётом изменений, внесённых апелляционным определением, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые осуждённый ссылается в жалобе, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.
Соответственно, назначенное Саая А.И. наказание является справедливым, оснований для признания дополнительных обстоятельств смягчающими наказание, смягчения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ нет.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осуждённого Саая А.И. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Р.Г. Павлов
Судьи Е.М. Гринсон
Е.А. Чистякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
