Дата принятия: 06 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-11835/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2022 года Дело N 7У-11835/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
в составе
председательствующего судьи Бакулиной Л.И.
судей Скорина Г.В., Гончаровой Л.А.
при секретаре Макарове А.С.
с участием
прокурора Белова Е.А.
осужденного Славецкого И.А.
адвоката Савиной И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Славецкого И.А. на приговор Щербинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2021 года.
Согласно приговору Щербинского районного суда г.Москвы от 22 июля 2020 года
Славецкий Илья Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, <данные изъяты>,
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет,
- за каждое из 46 преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 8 лет,
- на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него на основании ч.3.3 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 24 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Московского городского суда от 2 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В., выступление осужденного Славецкого И.А. и адвоката Савиной И.Ю. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Белова Е.А. о законности судебных решений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Славецкий И.А. признан виновным и осужден за совершение:
- ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере,
- ДД.ММ.ГГГГ 46 незаконных сбытов наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Славецкий И.А. оспаривает судебные решения в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым.
Свою позицию мотивирует тем, что суд, установив в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не конкретизировал в отношении каких именно преступлений данное обстоятельство признано смягчающим и не мотивировал применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания лишь по 46 преступлениям, предусмотренным п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Кроме того, ссылаясь на приобщение к делу характеристики с места его работ, справки о пожаре, полагает, что им не дана надлежащая оценка судом, имевшего основания для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
На основании изложенного, просит изменить судебные решения и смягчить срок наказания.
Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Славецкого И.А. в совершении инкриминированных ему преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Обвинительный приговор в отношении Славецкого И.А. соответствует требованиям ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, цели преступлений, в нем изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.
Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства: показания Славецкого И.А., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, показания свидетелей ФИО16., результаты оперативно-розыскного мероприятия "наблюдения", обыска, осмотров мест происшествия и предметов, заключения судебных экспертиз и другие материалы дела судом оценены в соответствии с требованиями закона.
В ходе судебного разбирательства не установлены наличие неприязненных отношений между свидетелями стороны обвинения и осужденным, повод для оговора Славецкого И.А. свидетелями, в связи с чем основания ставить под сомнение показания свидетелей отсутствуют.
Существенные противоречия в показаниях допрошенных свидетелей суд обоснованно не усмотрел.
Проверку и оценку исследованных в ходе судебного следствия доказательств суд провел с соблюдением требований ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Всем доказательствам, имеющим значение для установления обстоятельств, подлежащих в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, суд дал надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставил доказательства между собой.
Исследованная доказательственная база является достаточной, чтобы суд пришел к выводам, изложенным в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в том числе права на защиту, не допущено.
Назначая наказание Славецкому И.А., суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.
В качестве смягчающих обстоятельств признаны признание Славецким И.А. своей вины, раскаяние в содеянном, семейное положение, возраст, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении матери и бабушки, длительное нахождение в условиях следственного изолятора, отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее, положительные характеристики с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлени1.
Наказание, назначенное судом за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и 46 преступлений, предусмотренных п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, по своему размеру соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ, на что верно указал суд апелляционной инстанции и с чем полностью соглашается судебная коллегия.
Отсутствие указания при совершении какого именно преступления было признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, не свидетельствует о незаконности приговора.
Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного Славецкого И.А. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."д" ч.1 ст.61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также не снижают общественную опасность совершенного им деяния.
Каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.
Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер назначенного осужденному наказания, судом не допущено.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
По своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 2 марта 2021 года в отношении Славецкого Ильи Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Славецкого И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
