Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-11801/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-11801/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рубанова И.А.,
судей: Павловой И.В. и Трища П.Н.,
при секретаре Веровой И.П.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова Максима Александровича о пересмотре приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 03 марта 2022 года, а также уголовное дело.
Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года
Кравцов Максим Александрович, <данные изъяты>:
- 04 июля 2007 года Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
- 10 марта 2009 года тем же судом по п. "а" ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 июля 2007 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 декабря 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня,
- 22 мая 2012 года тем же судом по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10 марта 2009 года) к 4 годам лишения свободы, 20 мая 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,
- 06 сентября 2017 года тем же судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы,
- 22 января 2018 года тем же судом (с учетом апелляционного определения Иркутского областного суда от 23.04.2018) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 06 сентября 2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком 1 год, 14 мая 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанности.
Этим же приговором осужден Бажанов А.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 03 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление осужденного Кравцова М.А. и его защитника - адвоката Киселевой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Кравцов М.А. признан виновным и осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кравцов М.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел его положительные характеристики, наличие на иждивении сожительницы и ее ребенка, а также матери, страдающей <данные изъяты>.
Указывает, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки в сумме 18 007 рублей 50 копеек. Просит изменить приговор, смягчить наказание, применив положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, освободить от процессуальных издержек. С возражением прокурора на жалобу не согласен.
В возражении на кассационную жалобу и.о. заместителя прокурора Нижнеудинской межрайонной прокуратуры Кармишин Ю.В. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебные решения считает законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Кравцова М.А. в совершении кражи являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа приведенных в приговоре доказательств.
Юридическая квалификация действиям осужденного Кравцова М.А. судом дана правильная, оснований для переквалификации его действий на ч. 1 ст. 1593 УК РФ, о чем заявлено осужденным в настоящем судебном заседании, не имеется, поскольку судом установлено, что осужденным были осуществлены безналичные расчеты с использованием чужой платежной карты и такие действия, направленные на тайное изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета", то есть по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному Кравцову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, на которые осужденный ссылается в жалобе. В качестве таковых учтено судом, в том числе, состояние здоровья осужденного, участие в воспитании малолетнего ребенка.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кравцову М.А. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности его условного осуждения в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, равно как и посчитал невозможным применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное Кравцову М.А. наказание с соблюдением требований о размере наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.
Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Кравцову М.А. наказания обоснованно не усмотрел.
Взыскание в доход федерального бюджета процессуальных издержек, состоящих из выплаченного адвокату Молодёжевой Е.Ю. вознаграждения в размере 18 007,50 рублей с Кравцова М.А. за оказание ему юридической помощи по назначению, вопреки приведенным в кассационной жалобе доводам, основано на законе и является правильным, принятым с учетом мнения осужденного.
При этом суд верно установил, что предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Кравцова М.А. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется, надлежащим образом мотивировав свое решение.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.
Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Кравцова Максима Александровича о пересмотре приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 30 ноября 2021 года и апелляционного определения Иркутского областного суда от 03 марта 2022 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий И. А. Рубанов
Судьи: И. В. Павлова
П. Н. Трищ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
