Дата принятия: 08 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-11687/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2022 года Дело N 7У-11687/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Мусохранова Е.П.,
судей Павлова Р.Г., Самулина С.Н.,
с участием прокурора Кудрявцевой С.Н.,
адвоката Карнюхиной Л.А.,
осужденной Морозовой О.П.,
при секретаре Солоян С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Морозовой О.П. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2022.
Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2022
Морозова Оксана Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, судимая:
- 17.04.2013 Калининским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождена 10.10.2017 по постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 27.09.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 12 дней;- 25.02.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25.02.2021, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24.06.2022 приговор суда изменен: исключено из осуждения Морозовой О.П. незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П., выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Морозова О.П. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Морозова О.П. указывает, что суд апелляционной инстанции, исключив из осуждения незаконное приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> в связи с добровольной выдачей, необоснованно оставил назначенное наказание без изменения. Полагает, что добровольная выдача наркотического вещества является смягчающим обстоятельством. Обращает внимание, что полностью признала вину, искренне раскаялась, добровольно пресекла преступление, содействовала следствию. С учетом приведенных доводов, просит применить положения ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Алтайского края Ильиных С.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.
Обвинительный приговор в отношении Морозовой О.П., с учетом внесенных в него изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Морозовой О.П. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями осужденной Морозовой О.П., свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.
Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.
В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными судом, действиям осужденной дана надлежащая юридическая оценка. Квалификация действий Морозовой О.П. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Назначенное осужденной Морозовой О.П. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденной, ее близких родственников, оказание им посильной помощи.
Все установленные по делу смягчающие обстоятельства приняты судом во внимание, и в полной мере учтены при назначении наказания. Иных обстоятельств, не учтенных при назначении наказания, из материалов дела не усматривается.
Кроме того, суд обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который, как об этом верно указано в приговоре, является опасным.
Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.
Решение суда об отмене условного осуждения по приговору от 25.02.2021 и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, соответствует требованиям уголовного закона.
Назначенное Морозовой О.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, внесенные судом апелляционной инстанции изменения в приговор в части исключения добровольно выданного наркотического средства, массой 7,19 грамма, не влекут за собой безусловное смягчение наказания, поскольку судом наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено в минимальных пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.04.2022 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.06.2022 в отношении Морозовой Оксаны Павловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Морозовой О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Мусохранов
Судьи Р.Г. Павлов
С.Н. Самулин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
