Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-11570/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В.,

судей Кильмухаметовой М.В., Суворовой Н.В.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием прокурора Чуриновой И.С.,

осужденного Адмакина И.Н., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Александрова Р.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года в отношении Адмакина И.Н.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мнение прокурора, поддержавшего представление, пояснения осужденного и адвоката, возражавших по представлению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года

Адмакин И. Н., <данные изъяты>:

1) 5 февраля 2021 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 31 марта 2022 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. "а","в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2021 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 февраля 2021 года, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адмакина И.Н. под стражей зачтено в срок лишения свободы с 17 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено наказание по приговору Беловского городского суда кемеровской области от 31 марта 2022 года исполнять самостоятельно;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, судьбы вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 28 мая 2022 года.

Адмакин И.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного и квалификации содеянного, полагает, что судебное решение в части зачета в срок наказания времени содержания осужденного под стражей является незаконным и подлежащим отмене.

По смыслу закона повышающий коэффициент кратности, предусмотренный в п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не применяется в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд при этом не учел, что Адмакин И.Н. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не позволяет в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ применять к нему повышающий коэффициент кратности, и неправильно применил уголовный закон, а именно положения п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, чем необоснованно улучшил положение осужденного.

Просит приговор в части зачета времени содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Адмакина И.Н. в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждаются его признательными показаниями, данными им в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и других по известным каждому из них обстоятельствам дела, и письменных материалов дела, которые приведены в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правовая оценка действиям Адмакина И.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дана правильно и в кассационном представлении не оспаривается.

Наказание Адмакину И.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Судом правильно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивировав в полной мере принятые решения по данным вопросам.

Положения ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ при назначении наказания Адмакину И.Н. по совокупности приговоров с приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 5 февраля 2021 года применены правильно.

Назначенное Адмакину И.Н. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, по своему виду и размеру является соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для пересмотра дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В то же время, независимо от назначенного к отбыванию наказания вида исправительного учреждения, в соответствии ст. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч. 2 ст.228 УК РФ.

Данное требование закона судом во внимание не принято.

Так, по приговору Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Адмакин И.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая подпадает под ограничения, установленные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда о льготном зачете времени содержания под стражей Адмакина И.Н. до вступления приговора в законную силу в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не может являться законным и необоснованным, как противоречащим положениям ст. 72 УК РФ.

Адмакин И.Н. взят под стражу при вынесении приговора в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия. Неправильное применение правил зачета времени содержания под стражей и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания Адмакина И.Н. в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года в части зачета времени содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы, в порядке ст.72 УК РФ, с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 - 399 УПК РФ.

При этом каких-либо препятствий, предусмотренных ст. 401.6 УПК РФ, для пересмотра дела судом кассационной инстанции не имеется, поскольку годичный срок, в течение которого возможен поворот к худшему в положении осужденного Адмакина И.Н. исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого приговора, и на момент рассмотрения кассационной жалобы не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17 мая 2022 года в отношении Адмакина И. Н. в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

Н.В.Суворова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка