Дата принятия: 04 апреля 2022г.
Номер документа: 7У-1153/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2022 года Дело N 7У-1153/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Леонтьева С.А.,
судей Чекмарева М.А. и Певнева С.В.,
при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного
заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
защитников - адвокатов Урусовой Ф.А., Дадтеева К.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касумова Т.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Певнева С.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав пояснения адвокатов Урусовой Ф.А., Дадтеева К.Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 20 мая 2021 года
Касумов Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> - Балкарской АССР, несудимый,
осуждён по ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания Касумову Т.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда. Срок наказания Касумову Т.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с 30 сентября 2021 года.
Касумов Т.А. совершил мошенничество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора и апелляционного определения, смягчении наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что ранее он не признавал вину, поскольку ошибочно полагал, что его действия не выходят за рамки гражданско - правовых отношений. В настоящее время он понял и осознал свою вину, полностью ее признает и искренне раскаивается в содеянном. Принимает все возможные действия по возмещению имущественного ущерба, погашает задолженность по иску. Несмотря на то, что заблуждался относительно квалификации своих действий, с момента первого данного им объяснения всячески старался содействовать следствию в установлении истины и в расследовании дела, сообщая все известные сведения. Процедура рассмотрения дела и квалификация содеянного им не оспариваются. Приговором Нальчикского городского суда учтено в качестве смягчающего его наказание обстоятельства частичное возмещение им причиненного ущерба, но не принято во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют, полагает, что у судов были все основания для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.
В возражениях прокурор г. Нальчик КБР просит приговор в отношении Касумова Т.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения, приводя доводы в обоснование своей позиции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений по делу не допущено.
Выводы суда о виновности Касумова Т.А. в содеянном являются правильными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Доказательства исследованы в судебном заседании и подробно изложены в обжалуемых судебных решениях, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для вынесения обвинительного приговора.
Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Действия Касумова Т.А. верно квалифицированы судом по ч.4 ст.159 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Указанные требования закона судом при назначении Касумову Т.А. наказания выполнены. Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: частичное возмещение причиненного ущерба, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, все известные суду на момент рассмотрения уголовного дела данные о личности осужденного были исследованы и учтены судом при назначении наказания.
Довод жалобы осужденного о том, что при назначении ему наказания суд не учел смягчающее его наказание обстоятельство - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, противоречит материалам дела. Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, Касумов Т.А., не признавая свою вину, пользовался правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суды первой и апелляционной инстанций обоснованно не усмотрели. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Неприменение положений ч.6 ст.15 УК РФ судами мотивировано. Оснований не согласиться с выводами судов, судебная коллегия не находит.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и второй инстанций о виде и размере назначенного наказания.
Наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу осужденного Касумова Т.А. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино - Балкарской Республики от 20 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино - Балкарской Республики от 30 сентября 2021 года в отношении Касумова Т.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи М.А. Чекмарев
С.В. Певнев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
