Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-11481/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 7У-11481/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Каримовой И.Г.,
судей Павловой И.В., Рубанова И.А.,
с участием прокурора Чупиной А.В.,
адвоката Шица С.М.,
при секретаре судебного заседания Веровой И.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Чащина В.В., адвоката Шица С.М. на приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления адвоката Шица С.М., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Чупиной А.В., возражавшей против удовлетворения жалоб, судебная коллегия
установила:
приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 г.
Чащин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 18 июля 2018 г. Борзинским городским судом Забайкальского края по ст. 314.1, 264.1, 264.1, 264.1 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Борзинского городского суда от 11 февраля 2019 г. условное осуждение отменено, Чащин В.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден 10 февраля 2021 г. по отбытии наказания,
осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 10 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 мая 2022 г. приговор оставлен без изменения.
Преступление совершено Чащиным В.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Чащин В.В., не оспаривая выводы о виновности и квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием. Считает, что судом не учтены все данные о его личности, его поведение до и после совершения преступления: трудоустройство после освобождения из мест лишения свободы, положительные характеристики, сотрудничество со следствием, сообщение о месте нахождения похищенного, возвращении его потерпевшим, тяжелое заболевание у его супруги, наличие троих детей, что низкий уровень дохода и необходимость обеспечивать семью явилось причиной совершения преступления. Указывает, что судом не учтено и заглаживание вреда, так как его супругой была предложена помощь потерпевшей в восстановлении стекла на автомобиле, что было подтверждено в судебном заседании, сам он не мог этого сделать, так как находился под стражей. Претензий со стороны потерпевшей не было. Просит учесть изложенное и назначить наказание условно.
В кассационной жалобе адвокат Шиц С.М. в защиту осужденного Чащина В.В. выражает несогласие с постановленными решениями ввиду назначения Чащину В.В. чрезмерно строгого наказания. Судом необоснованно указано на склонность Чащина к совершению преступления, не учтено, что на протяжении долгого времени он вел законопослушный образ жизни, трудоустроился, положительно характеризовался. Не учтено судом и мнение потерпевшей, не имевшей претензий к Чащину В.В., просившей строго не наказывать его. У осужденного на иждивении имеются трое малолетних детей и супруга, имеющая серьезное заболевание, которые нуждаются в физической и материальной помощи Чащина В.В. Считает, что при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, назначенное наказание не соответствует принципам справедливости и тяжести предъявленного обвинения. Просит назначить условное наказание.
В возражениях прокурор просит состоявшиеся решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.
Виновность осуждённого Чащина В.В. в совершении инкриминируемого преступления не оспаривается в кассационных жалобах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Чащина В.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Юридическая квалификация действий Чащина В.В. по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.
Вопреки доводам жалобы, наказание, назначенное Чащину В.В., соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 70 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как смягчающие наказание обстоятельства суд учел признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья его супруги и детей.
Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание осужденного, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Оснований для вывода о том, что преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, также не имеется, поскольку это не подтверждается материалами дела. Как верно указал суд апелляционной инстанции, проверяя приговор по доводам апелляционных жалоб стороны защиты, в том числе аналогичным доводам кассационных жалоб, суд не связан при назначении наказания с позицией потерпевших.
Наказание Чащину В.В. правильно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Чащина В.В. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре, с этим выводом соглашается и судебная коллегия.
Назначенное Чащину В.В. наказание, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соразмерным содеянному.
Судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы, приводимые в апелляционных жалобах, по ним принято законное и мотивированное решение. Решение суда апелляционной инстанции отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденного Чащина В.В. и его адвоката Шица С.М. и смягчения ему наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 28 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 23 мая 2022 г. в отношении Чащина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Г. Каримова
Судьи: И.В. Павлова
И.А. Рубанов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
