Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 7У-1146/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 7У-1146/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Леонтьева С.А.,
судей Стадниковой В.А. и Харрасовой С.Н.,
при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,
с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,
осужденного Аверина В.В. по системе видеоконференц-связи,
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Аверина В.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2020 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав выступление осужденного Аверина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений и передаче судебного материала на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 19 июля 2017 года Аверин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания: 19 июля 2017 года; конец срока - 18 июля 2023 года.
Адвокат Коровин И.В. в интересах осужденного Аверина В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката Коровина И.В. в интересах осужденного Аверина В.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами, отказано.
Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Аверин В.В., считая судебные решения незаконными, необоснованными и несправедливыми, просит их отменить и удовлетворить ходатайство. Указывает, что на момент рассмотрения ходатайства он отбыл более половины срока наказания, на профилактических учетах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется, имеет десять поощрений и лишь одно взыскание, которое снято также в порядке поощрения; суд необоснованно указал о наличии исполнительного листа от 08 ноября 2018 года о выплате алиментов на содержания родителей в сумме 1 779, 50 рублей, который никакого отношения к совершенному им деянию, к соблюдению условий наказания или достижению целей наказания не имеет; также суд необоснованно сослался на справку начальника ИЦ-1 о том, что центр не располагает условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Аверина В.В. В связи с тем, что оставлено без удовлетворения его обращение к начальнику отряда о предоставлении для приложения к кассационной жалобе документа, свидетельствующего о прохождении им профессионального обучения по специальности элетросварщик, просит вынести частное определение.
Изучив судебный материал и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при разрешении ходатайства Аверина В.В. допущены.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.1 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал, что согласно справке ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 17.09.2020, они не располагают условиями для размещения и привлечения к труду осужденного Аверина В.В.
Между с тем, ссылка суда при отказе в удовлетворении ходатайства на справку Исправительного центра об отсутствии возможности для размещения и привлечения к труду осужденного Аверина В.В., не основана на законе.
Также не обоснована ссылка суда на справку заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю от 04.09.2020 о том, что осужденный Аверин В.В. имеет исполнительный лист на выплаты алиментов на содержание родителей в размере 1779, 50 руб., ежемесячно. При этом, согласно указанной справке, удержания по исполнительному листу производятся ежемесячно по заявлению осужденного из заработной платы.
Из содержания приведенной в постановлении характеристики усматривается, что осужденный Аверин В.В. характеризуется положительно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, к общественно-полезному труду относится положительно, на профилактическом учете не состоит, не является нарушителем установленного порядка, имеет 10 поощрений и одно взыскание, которое снято также в порядке поощрения.
Однако судом не исследованы и должным образом не оценены указанные сведения о положительном поведении Аверина В.В. в период отбывания наказания.
В постановлении судом не приведено мотивов, по которым эти обстоятельства не могут являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, постановления судов первой и апелляционной инстанции нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене ввиду нарушений требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Судебный материал подлежит направлению в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы, дать им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 сентября 2020 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 10 ноября 2020 года в отношении Аверина В.В. отменить, судебный материал передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий С.А. Леонтьев
Судьи В.А. Стадникова
С.Н. Харрасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
