Дата принятия: 09 ноября 2022г.
Номер документа: 7У-11453/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2022 года Дело N 7У-11453/2022
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
судей Лазаревой О.Н., Пелёвина С.А.,
при секретаре Петросян Н.А.,
с участием прокурора Чубуковой Э.К.,
осужденного Сазонова Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сазонова Д.И. на приговор Норильского городского суда Красноярского от 11.10.2021 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснение осужденного Сазонова Д.И., участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К., предлагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
приговором Норильского городского суда Красноярского от 11.10.2021 года.
Сазонов Денис Ильич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
03.06.2008 года приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Норильского городского суда Красноярского края от 17.10.2012 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Норильского городского суда от 05.11.2015 года, неотбытое наказание 1 год 22 дня,
осужден по:
п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;
п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 22.10.2021 года.
Сазонов Д.И. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Сазонов Д.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что суд первой инстанции, не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, а именно явку с повинной и возмещение ущерба, причиненного преступлениями, считает приговор суда чрезмерно суровым, просит снизить срок назначенного наказания до 3-х лет.
В возражениях заместитель прокурора г. Норильска Недоступ П.А. просит кассационную жалобу осужденного Сазонова Д.И. оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.
Приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием мест, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий совершенных преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.
Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.
Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Сазонова Д.И. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.
Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом в приговоре указано, по каким основаниям суд принимает за достоверные одни доказательства и отвергает другие. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у суда кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия Сазонова Д.И. квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Сазонову Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в том числе добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья, наличие у Сазонова Д.И. престарелой матери и состояние её здоровья.
Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.
Все сведения, характеризующие личность Сазонова Д.И., представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания, в связи с чем не имеется оснований полагать об оставлении без внимания судом первой инстанции отмеченных осужденным обстоятельств, но основании которых, наказание подлежит смягчению. При том, что, признание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 чт. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.
В действиях осужденного правильно на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в этой части, не усматривает их и судебная коллегия.
Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Сазонову Д.И., которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.
Данные выводы суда надлежащим образом мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у судебной коллегии. Доводы жалобы в этой части несостоятельны.
Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, в котором Сазонову Д.И. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Сазонова Дениса Ильича на приговор Норильского городского суда Красноярского от 11.10.2021 года, оставить без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Зорина
Судьи О.Н. Лазарева
С.А. Пелёвин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
