Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 7У-11444/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 7У-11444/2022
г. Кемерово
01 декабря 2022 года
06 июня 2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Дамдиновой С.Ж.
судей Лихановой Е.В., Мусохранова Е.П.
при секретаре Бисаевой М.У.
с участием прокурора Пахирко А.В.
адвоката Арутюнян Я.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Арутюнян Я.В. в защиту интересов осужденного Аббасова А.Д.о. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 января 2022 года, которыми
Аббасов Акиф Джабраил оглы, <данные изъяты>, не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок наказания время содержания Аббасова А.Д.о. под стражей с 09 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 января 2022 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Арутюнян Я.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пахирко А.В. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
установила:
Аббасов А.Д.о. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе адвоката Арутюнян Я.В. в защиту интересов осужденного Аббасова А.Д.о., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию содеянного осужденным, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденный признавал вину в полном объеме, давал признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, способствовал следствию, изобличив другого участника группового преступления. При назначении наказания суд не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, не в полной мере учел данные о личности Аббасова А.Д.о., положительные характеристики по месту жительства и работы, его семейное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей и <данные изъяты> супруги, оказание помощи матери <данные изъяты>. Находясь в исправительном учреждении Аббасов встал на путь исправления, имеет поощрения. С учетом изложенного, просит судебные решения изменить, смягчить Аббасову А.Д.о. назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора Октябрьского района г. Томска Тюкалов М.Ю. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.
Выводы суда о виновности Аббасова А.Д.о. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются в кассационной жалобе.
В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Аббасова А.Д.о. дана правильная юридическая оценка.
Оснований для изменения судебных решений по доводам, изложенным в жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает.
При назначении Аббасову А.Д.о. наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд признал и учел все обстоятельства, имеющие значение, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены сведения о его личности, возраст и состояние здоровья, положительные характеристики, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Из материалов дела следует, что Аббасов А.Д. был задержан в ходе проведения ОРМ, значимой ранее неизвестной информации для раскрытия и расследования преступления он не сообщал, поэтому оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не было.
Какие-либо сведения о состоянии здоровья матери, о том, что он оказывал ей помощь, Аббасов А.Д.о. суду первой и апелляционной инстанций не представил, такие сведения в материалах дела не имеются.
Кроме того, согласно материалам дела, Аббасов А.Д.о. проживает с семьей в <адрес>, в то время как согласно представленным сведениям, мать Аббасова А.Д.о. - ФИО8 проживает <адрес> (т. 3 л.д.204).
Наказание, назначенное Аббасову А.Д.о. с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 66 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.
Выводы суда о возможности исправления осужденного Аббасова А.Д.о. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре, не согласиться с ними оснований не имеется.
При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы адвоката Арутюнян Я.В. в защиту интересов осужденного Аббасова А.Д.о. судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 25 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 24 января 2022 года в отношении Аббасова Акифа Джабраил оглы оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Арутюнян Я.В. в защиту интересов осужденного Аббасова А.Д.о. - без удовлетворения.
Председательствующий С.Ж. Дамдинова
Судьи Е.М. Гринсон
Е.П. Мусохранов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
