Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЯТОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 7У-1137/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Колбиной Н.В., Железного А.В.,

при помощнике судьи Свечкарь А.Ф., ведущей протокол судебного заседания,

с участием

прокурора Белкина С.В.,

потерпевшего В. В.Б., представителя потерпевшего адвоката Гуменникова С.А.,

защитника осужденного-адвоката Мичева А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего В.В.Б. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 года в отношении Вартанова В.А., Игишева Г.В..

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления потерпевшего В. В.Б., его представителя адвоката Гуменникова С.А., поддержавших доводы жалобы, защитника осужденного-адвоката Мичева А.К., просившего оставить судебные решения без изменения, прокурора Белкина С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года

Вартанов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 19 августа 2015 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 18 апреля 2017 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен с 13 ноября 2019 года;

Игишев Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый,

осужден по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 года приговор изменен: в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Вартанова В.А. наличие малолетних детей; исключено из приговора указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Вартанова В.А., рецидива преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Игишева Г.В., состояние его здоровья; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства Игишева Г.В. наличие малолетнего ребенка; снижен размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Вартанову В.А. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев; снижен размер наказания в виде лишения свободы, назначенного Игишеву Г.В. по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев; срок наказания Вартанову В.А. исчислен с момента вступления приговора в законную силу; на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Вартанова В.А. под стражей зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Вартанов В.А. и Игишев Г.В. признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевший В. В.Б. указал, что ему не выдали приговор, в связи с чем он был лишен возможности обжаловать его в апелляционном порядке, кроме того, суд не рассмотрел исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит отменить приговор или удовлетворить его гражданский иск.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Вартанова В.А. и Игишева Г.В. в совершении преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самих осужденных, данными на предварительном следствии, признанными достоверными, потерпевшего В. В.Б., свидетелей О. А.А., С. С.В., В. А.Т. о событиях, участниками которых они стали; протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, выемки, очных ставок, проверки показаний на месте), заключениями экспертиз, иными доказательствами.

При этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими. Противоречий в исследованных доказательствах, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности осужденных, не выявлено. Приведенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статей 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Вартанова В.А. и Игишева Г.В. обвинительного приговора. Юридическая оценка действий осужденных соответствует описанию преступного деяния и является верной.

Наказание осужденным назначено с соблюдением требований статей 6,60 УК РФ. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание. Выводы суда о необходимости исправления Вартанова В.А. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Игишеву Г.В. суд счел возможным назначить условное наказание, выводы суда мотивированы. Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При апелляционном рассмотрении суд апелляционной инстанции проверил доводы прокурора, приведенные в апелляционном представлении, признав их заслуживающими внимание, внес изменения в приговор; содержание апелляционного определения, вынесенного по итогам рассмотрения, отвечает требованиям закона.

Довод потерпевшего о том, что он был лишен возможности обжаловать приговор в апелляционном порядке несостоятелен. Как зафиксировано в протоколе судебного заседания, 13 ноября 2019 года в 12 часов председательствующим провозглашен приговор, разъяснен срок и порядок обжалования в апелляционном порядке (т.2 л.д.63-64). Потерпевший В. В.Б., присутствовавший при оглашении приговора, в случае несогласия с приговором вправе был принести апелляционную жалобу. Вопреки утверждениям потерпевшего, нерассмотрение гражданского иска не относится к существенным нарушениям закона и не служит основанием для отмены или изменения приговора. По вопросу возмещения ущерба, причиненного преступлением, потерпевший вправе обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшего В.В.Б. на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 2 июля 2020 года в отношении Вартанова В.А., Игишева Г.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи Н.В.Колбина

А.В.Железный


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка