Определение Судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВТОРОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 7У-11326/2022

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО3,

судей ФИО4,

ФИО39,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

прокурора ФИО6,

потерпевшей ФИО7,

осужденных ФИО1,

ФИО2,

адвокатов ФИО8,

ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО39, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных ФИО1 и ФИО2, их защитников - адвокатов ФИО8 и ФИО9, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора ФИО6 о необходимости оставления судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Сычевским районным судом <адрес> по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ Сафоновским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14) к 2 года 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО26, ФИО27) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО28) к 2 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО29, ФИО30) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО31) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО32) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО33) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО34) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО35) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО36) к 3 годам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО37, ФИО38) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, несудимый:

осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО22, ФИО23, ФИО24 и ФИО25) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО26, ФИО27) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО28) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО29, ФИО30) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО32) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО33) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО34) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО35) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО36) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевших ФИО37, ФИО38) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени задержания и содержания под стражей в срок лишения свободы, гражданских исках и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в части осуждения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО28) отменен. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Этот же приговор в отношении ФИО1 изменен.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальном этот приговор в отношении осужденного ФИО1 и в полном объёме в отношении осужденного ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

ФИО1 признан виновным в совершении:

- покушения на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам;

- трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- трех краж, то есть тайных хищениях чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 признан виновным в совершении:

- четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считая их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Не оспаривая свою виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывает на то, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, по его мнению, несоответствующие степени тяжести совершенных деяний. Считает, что при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции было нарушено его право на защиту, поскольку представляющий его интересы адвокат по назначению с ним не встречался, свою позицию с ним не согласовывал. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду их незаконности и необоснованности, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению автора жалобы, суд в полной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание. В обоснование своих доводов приводит сведения, положительно характеризующие его личность, и полагает, что у суда были все основания назначить ему наказания не связанное с реальным лишением свободы. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, назначив ему наказание с применением положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденным обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу об их виновности в инкриминированных преступлениях.

Виновность и фактические обстоятельства совершенных преступлений судом установлены правильно на основании признательных показаний осужденных и согласующихся с ними приведенной в приговоре совокупности доказательств, в кассационных жалобах не оспариваются.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств судом дана правильная юридическая квалификация действиям ФИО1:

-по преступлению в отношении потерпевшего ФИО10 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

-по преступлению в отношении потерпевшего ФИО11 по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;

-по преступлению в отношении потерпевшей ФИО12 по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ;