Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 7У-11291/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А.,

судей Пелёвина С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Петросян Н.А.,

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.,

адвоката Мельничук Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пономаренко В.Д. на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, пояснения адвоката Мельничук Л.А. поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2021 года

Пономаренко Владимир Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 21 апреля 2008 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

- 23 сентября 2008 года Бейским районным судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2008 года) к 15 годам лишения свободы.

На основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 4 мая 2018 года освобожден условно-досрочно на 3 года 9 месяцев 23 дня,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение.

В соответствии со с. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2008 года окончательно назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического его задержания с 30 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 31 января 2022 года приговор изменен:

- уточнено в вводной части приговора, что 23 сентября 2008 года Пономаренко В.Д. осужден приговором Бейского районного суда Республики Хакасия по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2008 года), окончательно к 14 годам 2 месяцам лишения свободы;

- исключено из описательно-мотивировочной части, что Пономаренко В.Д. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ;

- указано в резолютивной части приговора, что на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бейского районного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- исключено из резолютивной части приговора указание при зачете на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического его задержания с 30 сентября 2021 года;

постановлено:

- считать, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Пономаренко В.Д. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В кассационной жалобе осужденный Пономаренко В.Д., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Осужденный излагает свою версию произошедших событий, и указывает, что банковская карта была им найдена, а не украдена у потерпевшего. Считает, что судом при назначении наказания не в полном объеме были учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему и принесение ему извинений, наличие положительных характеристик, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание жене и ребенку моральной и материальной поддержки. Просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание или внести ограничения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Пономаренко В.Д. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Пономаренко В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Пономаренко В.Д. по п. "г", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за данное преступление, так и по совокупности приговоров является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие положительных характеристик по месту жительства и месту работы, полное возмещение ущерба и компенсация потерпевшему морального вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания Пономаренко В.Д. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях осужденного установлено отягчающее обстоятельство.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Пономаренко В.Д., мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 31 января 2022 года в отношении Пономаренко Владимира Дмитриевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи С.А. Пелёвин

О.Н. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка