Определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОСЬМОГО КАССАЦИОННОГО СУДА ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 7У-11215/2022

г. Кемерово

                               24 ноября 2022 года


Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Масалитиной И.В., Самулина С.Н.,

при секретаре Солоян С.Р.,

с участием прокурора Клековкиной К.В.,

адвоката Петровой Н.В.,

осужденной Архиповой С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Архиповой С.А. на приговор Стрежевского городского суда Томской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 мая 2022 года.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 16 февраля 2022 года

Архипова Светлана Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

- 31 марта 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Стрежевского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

- осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31 марта 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31 марта 2021 года и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 26 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 мая 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденную Архипову С.А., адвоката Петрову Н.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клековкиной К.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Архипова С.А. признана виновной и осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Архипова С.А. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как: положительные характеристики с места жительства, со стороны администрации исправительных учреждений, отсутствие взысканий за период отбывания наказания, наличие <данные изъяты>, оказание помощи матери, которая является <данные изъяты>, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обращает внимание, что отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Архиповой С.А. и.о. прокурора <адрес> ФИО6 приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденной просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной Архиповой С.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход данного дела, не установлены.

Вывод суда о виновности Архиповой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое она осуждена, основан на доказательствах, всесторонне исследованных, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, которые подробно приведены в приговоре, и в кассационной жалобе не оспаривается.

Действия осужденной Архиповой С.А. квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно.

Все предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, судом установлены.

Показания потерпевшего, свидетелей и осужденной в полной мере раскрыты в приговоре суда, им дана надлежащая оценка, не соглашаться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Наряду со свидетельскими показаниями виновность осужденной также подтверждается положенными в основу приговора письменными доказательствами.

Оснований к изменению приговора в части назначенного Архиповой С.А. наказания по доводам, изложенным в ее жалобе, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания Архиповой С.А. были учтены характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в полной мере учтены данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие регистрации и постоянного места жительства в <адрес>, положительные характеристики, состояние здоровья осужденной и её матери, являющейся <данные изъяты> по <данные изъяты>, то обстоятельство, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога Архипова С.А. не состоит.

Суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Архиповой С.А. лишь в условиях изоляции ее от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в этой части оснований не имеется.

С учетом того, что судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Архиповой С.А. наказания, оснований для признания назначенного осужденной наказания несправедливым, а равно для его смягчения не имеется.

Выводы суда первой инстанции и данная им оценка доказательствам, квалификации действий осужденной, а также справедливости назначенного ей наказания были предметом проверки суда апелляционной инстанции. Всем доводам осужденной Архиповой С.А. и ее адвоката ФИО7, в том числе и аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, дана оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Архиповой С.А. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стрежевского городского суда Томской области от 16 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26 мая 2022 года в отношении Архиповой Светланы Александровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной на судебные решения - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Андриянова

Судьи И.В. Масалитина

С.Н. Самулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка